Приговор № 1-109/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 25 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раменского В.А., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> года по <дата> года ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество, а именно промышленно изготовленный бездымный охотничий порох общей массой не менее 278 гр, промышленно изготовленный дымный охотничий порох общей массой не менее 942 гр, механическую смесь дымного и бездымного охотничьего пороха общей массой не менее 86 гр, изъятые в ходе осмотра указанной квартиры, проводившегося <дата> года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; дознание по делу проводилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд выносит приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; не судим; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало. У подсудимого имеется постоянное место работы. В судебном заседании ФИО1 показал, что с <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, отношения к нему подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительными и при назначении наказания полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 278 гр бездымного охотничьего пороха, 942 гр дымного охотничьего пороха, 86 гр механической смеси дымного и бездымного охотничьего пороха, пустую металлическую банку, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Череповецкому району, передать в ОМВД России по Череповецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова