Приговор № 1-109/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 сентября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием: государственного обвинителя Воробьева А.В.

подсудимого ФИО1, судимого 11.12.2012 Череповецким городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Череповецкого районного суда от 22.04.2015 водворен в места лишения свободы на 3 года, 28.04.2018 года освобожден по отбытию наказания

адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов ФИО1, находясь возле дома <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, осуществил сбор вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – фрагментов растений мака рода Papaver, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, которое незаконно хранил при себе. (дата) около 20 час. 40 мин. указанное наркотическое средство весом 74 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Тотемскому району у магазина «...», расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта фрагменты растений мака рода Papaver массой 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая, что в его действиях усмотрен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд также считает, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 05 июля 2018 года по 07 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 октября 2018 г.

Судья О.В. Цыганова