Решение № 7-12255/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-0522/2025

Судья фио дело № 7-12255/2025


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Левенталь Э.Б. в интересах ФИО1 на постановление зам. начальника ИФНС России ... № 77152433300126600003 от 28.11.2024, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам. начальника ИФНС России ... № 77152433300126600003 от 28.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2025, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Левенталь Э.Б. в интересах ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку последняя проживала более 183 дней вне пределов адрес, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по предоставлению отчета о движении денежных средств по счету в банке за пределами Российской Федерации, о чем налоговая служба была уведомлена.

ФИО1, защитник Левенталь Э.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Защитник Бекасов О.Б. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и защитника Левенталь Э.Б. не возражал, подтвердив факт извещения последних, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля был допрошен государственный налоговый инспектора ИФНС России ... фио, который пояснил, что .... ранее не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. ФИО1 является резидентом Российской Федерации, имеет два счета, отрытых в банках адрес, по которым не был предоставлен отчет за 2021 год. Ввиду отсутствия отчета о движении средств по счетам за 2021 год и в целях получения дополнительной информации о наличии обстоятельств, исключающих обязанность представления отчета, в адрес ФИО1 был направлен запрос о представлении соответствующих документов и информации с обязательным сроком представления документов не позднее семи рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса. Запрос был получен ФИО1 15.10.2024, предельный срок для направления ответа 24.10.2024. 18.10.2024 ФИО1 был направлен ответ, в котором отсутствовали запрашиваемые документы, связанные с открытием счетов в банке, и выписки по счетам. В доказательство нахождения физического лица за пределами адрес в отчетном периоде более 183 дней в совокупности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 были представлены сканированные образы вида на жительство и справка с места работы, которые не были приняты в качестве доказательств, поскольку трудовые отношения возникли с 11.05.2022, подтверждающие документы, свидетельствующие о пребывании за пределами Российской Федерации более 183 дней, представлены не были. 18.10.2024 в адрес ФИО1 было направлено письмо, содержащее разъяснения о комплекте документов, которые могут свидетельствовать о пребывании за пределами Российской Федерации. За пределами срока предоставления ответа 30.10.2024 ФИО1 был представлен вид на жительство и копии двух заграничных паспортов, которые содержали нечитаемые отметки о пересечении границы Российской Федерации. В адрес ФИО1 15.11.2024 было направлено письмо, содержащее разъяснения о том, что представленные копии документов не могут подтверждать факт утраты статуса резидента, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами адрес, либо о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, и (или) подтверждающих документов, нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций либо неуведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами адрес, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на адрес, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля (далее также - органы и агенты валютного контроля) регулируются Федеральным законом от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а» п.6 ст.1 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ резиденты – это физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" физические лица – резиденты представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами адрес в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил представления физическими лицами - резидентами налоговым органам отчетов о движении денежных средств и иных финансовых активов по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами адрес, и о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2015 N 1365, физическое лицо - резидент представляет в налоговый орган отчет ежегодно, до 1 июня года, следующего за отчетным годом

Установленный срок подачи отчетов за период 2021 продлен Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 977 "О мерах валютного контроля в условиях внешнего санкционного давления" до 01.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" налоговые органы имеют право проводить проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов

На основании п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, за пределами Российской Федерации 15.10.2015 открыт счет (вклад) № 6582137629152 и 24.01.2018 открыт счет (вклад) № 6582142486823 в организации финансового рынка Pireaus Bank (Греция). Однако отчет о движении денежных средств по вышеуказанным счетам резидентом за 2021 год в налоговую инспекцию до 00 час. 01 мин. 02.12.2022 не представлен. Объективные причины, препятствующие исполнению обязанности по представлению отчета, не установлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для квалификации действий ФИО1 должностным лицом административного органа по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ввиду отсутствия отчета о движении средств по счетам №№ 6582137629152, 6582142486823 за 2021 год и в целях получения дополнительной информации о наличии обстоятельств, исключающих обязанность представления отчета, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлен запрос от 01.10.2024 г. № 29-17/035689-7 о представлении соответствующих документов и информации с обязательным сроком представления не позднее семи рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса.

Согласно отчету 80093902921326, запрос получен ФИО1 15.10.2024, предельный срок для направления ответа 24.10.2024.

ФИО1 в установленный срок 18.10.2024 направлен в адрес инспекции через систему «Личный кабинет налогоплательщика» ответ, в котором отсутствовали запрашиваемые документы в пункте 1.1 – документы, связанные с открытием счетов в банке, расположенном за пределами адрес, и пункте 1.2 – выписки по счетам. В доказательство нахождении физического лица за пределами адрес в отчетном периоде более 183 дней в совокупности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 были представлены сканированные образы вида на жительство и справка с места работы. Между тем, согласно справке с места работы, трудовые отношения возникли с 11.05.2022, что, в свою очередь, не может быть подтверждающим документом, свидетельствующим об отсутствии обязанности представить физическим лицом – валютным резидентом отчета о движении денежных средств и иных финансовых активов по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами адрес, за 2021 отчетный год, в связи с чем в 00 час. 01 мин. 25.10.2024 наступило событие правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку резидентом не была исполнена обязанность по предоставлению отчета о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами Российской Федерации за 2021 год и предоставлению запрашиваемых документов и информации по запросу.

На основании ч. 5 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами №77152434670008350001 и №77152434670008350002 от 21.11.2024 об административных правонарушениях от 21.11.2024, в которых изложены события правонарушений; запросом о предоставлении документов и информации от 01.10.2024 № 29-17/035689-7; сведениями о направлении запроса; ответами ФИО1; письмами от 18.10.2024, 15.11.2024, 25.11.2024, направленными в адрес ФИО1 с разъяснениями, содержащими перечень документов, которые могут подтвердить статус нерезидента; обращениями ФИО1 от 09.10.2024, 30.10.2024, 16.11.2024; служебной запиской от 21.11.2024; карточками обращений; устными показаниями государственного налогового инспектора ИФНС России ... фио, данными в суде второй инстанции и иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио, данные в суде второй инстанции при рассмотрении настоящей жалобы, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1, не выявлено, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными и считает возможным положить их в число доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, со ссылкой на то, что она в силу положений абз. 1 ч. 8 ст. 12 Закона N 173-ФЗ, не обязана представлять отчеты о движении денежных средств и иных финансовых активов по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами Российской Федерации, как физическое лицо - резидент, поскольку срок ее пребывания за пределами Российской Федерации в течение 2021 календарного года в совокупности составил более 183 дней, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отклонены как несостоятельные, поскольку доказательств этому заявитель не представил.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (в реакции от 28.12.2017 N 427-ФЗ) "О валютном регулировании и валютном контроле", резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иных официальных представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами адрес, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении денежных средств и иных финансовых активов по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами адрес, и отчеты о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, с подтверждающими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Физические лица - резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, срок пребывания которых за пределами адрес в истекшем календарном году в совокупности составил более 183 дней, и физических лиц - резидентов, указанных в абзаце четвертом настоящей части, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении денежных средств и иных финансовых активов по своим счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами адрес, и отчеты о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что до 01.12.2022 ФИО1 не представлены доказательства уведомления налогового органа о факте пребывания последней за пределами Российской Федерации более 183 дней в течение календарного года, что обязывало .... в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.12.2015 предоставить отчет о движении денежных средств и иных финансовых активов физического лица - резидента по счетам в банках расположенных в адрес. Указанные сведения и документы также не были представлены ФИО1 в установленный в запросе ИФНС срок до 25.10.2024.

Последующее предоставление 30.10.2024 в ИФНС копий документов за пределами срока, установленного в запросе, не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов и исполнении ФИО1 возложенных на нее обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Давая оценку представленным ФИО1 копиям: паспортов, вида на жительство, справки с места работы, должностное лицо ИФНС и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом положений ст. 26.7, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копии документов не позволяли установить их подлинное содержание, в связи с чем они не могли быть признаны допустимыми доказательством по делу.

Заверенные копии документов были представлены ФИО1 только 08.11.2024 и также получили надлежащую оценку должностного лица, оснований не согласиться с которой не имеется. Как обоснованно указано должностным лицом, вид на жительство подтверждает лишь наличие права проживать в конкретной стране, справка с места работы о трудоустройстве ФИО1 с 11.05.2022 не подтверждала факт проживания ФИО1 за пределами Российской Федерации в 2021 году, копии паспортов также не подтверждали утрату статуса резидента, поскольку не исключали факта пересечения границы Российской Федерации с государствами, с которыми не предусмотрен пограничный контроль. При этом ФИО1 неоднократно разъяснялось, что доказательствами нахождения физического лица – резидента за пределами Российской Федерации могут являться: справки из ОВМ МВД России о пересечении границы физическими лицами, документы компетентных органов иностранных государств об их фактическом пребывании в конкретном месте за пределами Российской Федерации, договоры аренды жилья за рубежом, документы подтверждающие расходы (банковские выписки), договоры аренды транспортных средств и прочее. Однако данных документов представлено не было.

С учетом изложенного, должностное лицо ИФНС и судья районного суда обоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фактически бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения было возложено на .... несостоятельны.

На основании п. 3 ч. 1 статьи 23 Закона N 173-ФЗ органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса.

Частью 4 указанной статьи предусмотрен перечень документов (копий документов), связанных с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов, необходимых для осуществления валютного контроля.

Согласно п. 5 административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами, утвержденного Приказом Минфина России от 04.10.2011 N123н (далее - Регламент), следует, что налоговые органы, а также их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов.

На основании пп. 1 ч. 2 ст. 24 Закона N 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных Законом N 173-ФЗ.

Как следует из п.25 Регламента, в целях проведения проверки должностные лица налоговых органов вправе запросить документы и информацию от проверяемого резидента (нерезидента) на основании чч. 1 и 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Правил представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля, за исключением уполномоченных банков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.2007 N 98 (далее - Правила), в целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов, а резиденты и нерезиденты обязаны предоставлять агентам валютного контроля информацию, связанную с проведением валютных операций, а также подтверждающие документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, в соответствии с перечнем, указанным в ч. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ, и должны соответствовать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи.

Согласно п. 7 Правил подтверждающие документы (копии документов) и информация по запросу агента валютного контроля направляются резидентом или нерезидентом агенту валютного контроля заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или представляются резидентом или нерезидентом либо его представителем, полномочия которого подтверждены в соответствии с законодательством Российской Федерации, агенту валютного контроля лично.

Согласно п.10 Правил предусмотрено, что обязанность резидента и нерезидента представить агенту валютного контроля подтверждающие документы (копии документов) и информацию считается исполненной, если резидент или нерезидент представил агенту валютного контроля подтверждающие документы (копии документов) и информацию, указанные в запросе (дополнительном запросе), в полном объеме и в срок, установленный агентом валютного контроля.

Таким образом, законодательством установлен порядок представления документов, подтверждающих соблюдение валютного законодательства при осуществлении валютных операций, по запросу налогового органа.

Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению налогоплательщиком требований валютного законодательства Российской Федерации, а также свидетельствующих о том, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по недопущению нарушений, в материалах дела отсутствуют.

По существу, доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч. 5 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Оснований для признания его чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление зам. начальника ИФНС России ... № 77152433300126600003 от 28.11.2024, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Левенталь Э.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда А.А. Королева