Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело №2-994/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАПа» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАПа» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что работала штукатуром по договору подряда в ООО «КАПа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения работ ответчиком не был составлен акт приема-передачи работ и не выплачена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила генеральному директору ООО «КАПа» ФИО2 заявление о выплате заработной платы, в ответ на которое ответчик сообщил о наличии недостатков. Многоквартирный дом был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. Компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) составляет <данные изъяты> рублей (исходя из 1/300 ставки рефинансирования - 9,75%). Незаконными действиями ООО «КАПа» истцу причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, депрессии, бессоннице, финансовой ущемленности.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что выполняла работы в многоквартирном доме по заданию заказчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распорядок дня ответчик не устанавливал, время работы истица определяла самостоятельно. За указанное время ФИО1 выполнила работу на 265,6 кв.м, о чем сообщила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Недостатков выполненной работы не имелось, никто работу истицы не переделывал, следом за ней другие работники грунтовали стены и наносили декоративную штукатурку. Дом сдан в эксплуатацию.

Представитель ответчика ООО «КАПа» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах неявки не представил. В предварительном судебном заседании иск признал частично в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что ФИО1 работала по заданию заказчика на основании договора подряда. Все работы входили в комплекс «церезит» и оплачивались, исходя из <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Истица выполнила работу на 158 кв.м с недостатками, после чего от работы отказалась. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был сдан в эксплуатацию.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч.1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр передается работнику, другой хранится у работодателя (ч.1 ст. 67 ТК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из объяснений сторон, копии договора подряда, ФИО1 состояла с ООО «КАПа» в договорных отношениях, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, в соответствии с которым приняла на себя обязательство по выполнению штукатурки стен по технологии «церезит» в объеме 400 кв.м в 10-этажном жилом доме <адрес>, а ответчик обязался принять результаты выполненных работ по акту приема-передачи и оплатить их. Согласно договору стоимость выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кв.м и оплачивается в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что с подписанием договора гражданско-правового характера между сторонами в действительности возникли трудовые отношения. В частности, не доказано, что возникшие между сторонами правоотношения предполагали личный характер прав и обязанностей истца как работника, его обязанность выполнять трудовую функцию с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, при обеспечении ответчиком условий труда и своевременной выплаты им заработной платы. При таких обстоятельствах, оснований для применения к правоотношениям норм трудового законодательства не имеется.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п.6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу приведенных норм истец должен был представить суду доказательства выполнения в предусмотренный срок всего объема работ, подготовки результата работы к сдаче ответчику и сообщения ответчику о выполненных работах, а ответчик - наличие недостатков выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «КАПа» ценное письмо с описью вложения, полученное директором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

В ответ на письмо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО1 выполнила работы в объеме 158 кв.м штукатурки на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего к работам не приступала, объемы и качество работ по акту не сдавала, оплата будет произведена после устранения недостатков и сдачи работ по акту приема-передачи (л.д.11).

Акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан. Между тем, истец сообщал ответчику о выполненной работе и ответчик признал факт выполнения ФИО1 работ по штукатурке стен в объеме 158 кв.м. Доказательств выполнения работ в большем объеме истец не представил.

Наличие недостатков выполненных работ ответчиком не доказано.

Суд принимает во внимание объяснения истца о выполнении работ, качество которых позволяло выполнить последующие работы другим работникам, а также объяснения сторон о сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию, что подтверждает доводы ФИО1 об отсутствии недостатков.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан оплатить выполненную работу, исходя из 158 кв.м по <данные изъяты> рублей каждый, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием между сторонами трудовых отношений требования истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «КАПа» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАПа» в пользу ФИО1, в качестве оплаты по договору подряда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: