Приговор № 1-41/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Калинина С.В.,

подсудимого К.В.В.,

защитника – адвоката К.А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.В.В. незаконно хранил, перевозил и сбыл огнестрельное оружие на территории <адрес>, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

К.В.В. не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренное Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии»,

в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в лесном массиве возле <адрес> обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели <данные изъяты> №, 32 калибра, пригодное для производства выстрелов, относящегося к огнестрельному оружию, чем незаконно приобрел его. Затем осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанный обрез ружья на крыше бани указанного выше участке, а, затем, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно незаконно перевез на автомашине такси указанный обрез охотничьего ружья в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в диване и продолжил его незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном гараже незаконно, безвозмездно, сбыл указанный обрез охотничьего ружья лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 10 суток, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является незаконным, около 04:11 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 06:31 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 264 УК РФ находился в состоянии опьянения.

Подсудимый К.В.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом исключения квалифицирующих признаков, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия К.В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и в течение длительного периода времени хранил, перевозил и сбыл огнестрельное оружие, а так же квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.В.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.В.В., согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого К.В.В. во время совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: удовлетворительную характеристику по месту жительства, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы и обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, полагая, что назначение минимального наказания в виде штрафа невозможно в виду наличия у осужденного двоих малолетних детей на иждивении и отсутствие официально подтвержденного заработка, вследствие чего находит целесообразным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений поглотить менее строгое наказание более строгим, что с учетом дополнительного наказания достигнет цели назначения наказания.

От процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого освободить.

Гражданские иски не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение владельцу Ч.Л.Г., оставить по принадлежности, обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 06 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить К.В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 06 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному К.В.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, трудоустроиться в течении 3 месяцев либо встать на учет в центре занятости населения и трудиться в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, предоставив в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы подтверждающие документы, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на К.В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение владельцу Ч.Л.Г., оставить по принадлежности, обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.