Постановление № 1-201/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

66RS0038-01-2020-001909-84

№1-201/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 12 ноября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Оцкой Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении обвиняемого ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 21 октября 2020 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время, ФИО1, находился в помещении гостиницы, расположенной на территории конно - спортивного клуба «Серебряная подкова», расположенного по адресу: .... 0,05 км в восточном направлении ...., где употреблял спиртные напитки. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион, припаркован около гостиницы, расположенной по вышеуказанному адресу, а ключи от автомобиля находятся в комнате бригадира, возник внезапный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В эти же сутки 00.00.0000 около 02.00 часов, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, взял в комнате бригадира, ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из гостиницы, сел за руль автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного около гостиницы, расположенной по вышеуказанному адресу, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тем самым привел автомобиль в движение, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, и стал передвигаться на нем по автодороге .... (обратное направление), где в городе .... около ...., не справился с управлением совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего приехал на территорию конно - спортивного клуба «<*****> расположенного по адресу: .... 0,05 км в восточном направлении ...., где припарковал автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку извинения принесены, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Оцкая Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также ходатайствовали о прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина