Апелляционное постановление № 22-1436/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-201/2020

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 11 марта 2021 года

Председательствующий Кобяшева С.П. дело № 22-1436/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Потехина В.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 10 октября 2019 года приговором Алапаевского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 18 мая 2020 года приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 октября 2019 года), к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужденный 07 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 мая 2020 года), к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении отбывает с 26 августа 2020 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 07 июля 2020 года, окончательно ФИО1 назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заключен под стражу в зале суда, на основании ч. 5 ст. 75.1 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию -поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 07 июля 2020 года - с 26 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года из расчета день за день.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в причинении потерпевшему Х средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 апреля 2020 года в городе Артемовский Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор как незаконный и необоснованный изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в СИЗО-2 с 27 сентября 2020 года по 11 декабря 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указывает, что отбывая наказание по приговору от 07 июля 2020 года в колонии-поселении с 26 августа 2020 года, он с 27 сентября 2020 года был заключен под стражу по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и помещен в СИЗО-2, где находится по настоящее время, что судом при вынесении приговора не было учтено.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Артемовский городской прокурор Шевченко Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, представленных органом предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и правильно изложенных в приговоре.

Осужденный Скрипов не оспаривал своей виновности в совершении преступления и его фактических обстоятельств, установленных судом, в суде дал подробные признательные показания о том, что в силу личной неприязни у него с потерпевшим Х произошел конфликт, в ходе которого он фрагментом шлакоблока нанес потерпевшему удар в область лица и тот упал, а затем удар доской по спине, о чем сообщил также в явке с повинной, которую подтвердил в суде.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Х, данными на предварительном следствии, свидетелей - очевидцев конфликта между осужденным и потерпевшим: З, Щ, Г, письменными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства верно оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для правильного разрешения уголовного дела.

Убедившись в том, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия, судом обоснован в приговоре и подтверждается доказательствами.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и фактическое примирение с ним, возмещение ему морального вреда и расходов на лечение, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем мотивированно указал в приговоре.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья, а также данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, о чем мотивированно указал в приговоре.

Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как и для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному, как за преступление по настоящему делу, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, а потому является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судом верно, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 07 июля 2020 года – с 26 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года из расчета день за день.

Довод жалобы осужденного о зачете в срок наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени его содержания в СИЗО-2 до постановления приговора, не основан на законе, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу.

Под стражей по настоящему уголовному делу Скрипов не содержался, заключен под стражу рассматриваемым приговором.

ФИО1, как лицо, осужденное к лишению свободы по приговору от 07 июля 2020 года, на основании постановления судьи в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ (л.д. 149) был переведен из колонии-поселения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого по настоящему делу. В этой связи период с 26 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года, в том числе его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, зачтен судом в срок наказания, назначенного по настоящему делу, как часть отбытого им лишения свободы по приговору от 07 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, коэффициент кратности, предусмотренный п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяется к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 11 декабря2020года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Г.Полушкина