Приговор № 1-201/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Копия УИД 66RS0057-01-2020-001332-32

Дело № 1-201/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась; отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.11.2017 приговором Талицкого районного суда Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24.01.2018) ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 30.06.2017) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.,

Приговор вступил в законную силу 24.01.2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 на территории РФ не получал.

23.07.2020 около 01:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № регион), на котором двигался по ул.Васильева г. Талица.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Так, в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 проведенного с использованием алкотектора «PRO 100 touch», в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,460 мг/л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК.Р.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты> (п.«г»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый занят общественно полезным трудом, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление опиодидов».

ФИО1 ранее судим за преступление средней тяжести (ст. 318 ч.1 УК РФ), в его действиях усматривается в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают оснований применить требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что данное преступление он совершил через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1, как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения с свободы отбывание наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора от 01.06.2018 года, по которому дополнительный вид наказания не отбыт на срок 2 года 3 месяца 16 дней, наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 01.06.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев назначив окончательно к отбытию один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>