Приговор № 1-353/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-353/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 21 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Неткачева Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: РХ, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.314.1, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 27 минут, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки с пола в вышеуказанном подсобном помещении упаковку с кофе «<данные изъяты>», в которой находилось девять банок указанного кофе, закупочной стоимостью 132 рубля 00 копеек, каждая, на общую сумму 1188 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего прошла через линию касс не рассчитавшись за указанный товар. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана начальником службы контроля магазина «<данные изъяты>» ФИО4

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона согласны с проведением судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации,

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.140,141,143,145). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом полноценности и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств? правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), вместе с тем, неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, совершила настоящее преступления в период исполнения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании настоящего преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., за что она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации в ее действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, совершение ею настоящего преступления в период исполнения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении нее правил предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений и сведений об отбыванию ею ранее наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного ею преступления по настоящему делу, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять его самостоятельно.

Учитывая, все данные о личности подсудимой, вид избранного в отношении нее наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова