Приговор № 1-88/2025 1-992/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025 (1-992/2024)

УИД 11RS0001-01-2024-019314-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сыктывкар

04 марта 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Беловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

...

...

...

решением ... городского суда Республики ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ...

осужденной ранее:

...

зачтены в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору ... городского суда Республики ... от ... а именно: 6 месяцев лишения свободы, из расчета один день за один день; и время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; (приговор вступил в законную силу ...

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики ... от ..., вступившим в законную силу ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

** ** ** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей данного магазина следующий товар:

- бутылку настойки полусладкой «...» 35% объемом 0,7 л стоимостью 599 рублей 99 копеек,

с которым скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...», материальный ущерб на указанную сумму, совершив мелкое хищение.

Она же, ФИО1 ** ** ** в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей данного магазина следующий товар:

- бутылку водки «...» объемом 0,25 л стоимостью 149 рублей 50 копеек,

с которым скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...», материальный ущерб на указанную сумму, совершив мелкое хищение.

Она же, ФИО1, ** ** ** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей данного магазина следующий товар:

- бутылку виски «...» 40% объемом 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек,

с которым прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако, довести преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО5

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемая согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которая на учете у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в каждом случае как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании объяснений до возбуждения уголовных дел, в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, с учетом ее подробных показаний о мотиве, способе и обстоятельствах преступлений, о похищенном имуществе, что оказало помощь в расследовании преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее ....

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетнего ребенка у подсудимой не имеется, поскольку ...

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям явки с повинной, поскольку факты совершения всех преступлений установлены сотрудниками полиции по имеющимся видеозаписям из магазинов, а при покушении на мелкое хищение имущества подсудимая задержана на месте преступления. По этим же причинам отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления по покушению на мелкое хищение имущества, поскольку сообщенная подсудимой информация не оказала помощи в раскрытии данного преступления.

Суд при назначении подсудимой наказания за каждое преступление учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности небольшой тяжести, имеет место регистрации в г. ..., ..., по месту жительства характеризуется ..., неоднократно привлекалась к ... ...

Также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимой во время и после их совершения и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, количество однородных преступных деяний, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения ей преступлений в дальнейшем. Обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по мнению суда, не позволяют применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимой, совершившей множественные преступления небольшой тяжести, в том числе наличия у нее ... характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает не возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены подсудимой до вынесения в отношении нее приговора ... городского суда Республики ... от ... наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, при этом наказание, отбытое по приговору от ... подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору. Основания зачета стражи по приговору ... городского суда Республики ... отсутствуют, поскольку в этот период подсудимая находилась под стражей по настоящему делу. К отбыванию наказания по приговору от ... подсудимая фактически не приступала, поскольку содержится под стражей по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом сведений о ее личности, оставить прежней: в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание количество и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется ..., неоднократно привлекалась к ... совершила вновь однородные преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, для отбывания наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня ее заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда Республики ... от ... назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору ... городского суда Республики ..., а именно: 6 месяцев лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней: в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов