Приговор № 1-742/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-742/2017

Дело № 1- 742/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «28» июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Т.В. Соколовой, представившей удостоверение № 1542 и ордер № Н 015954 АПСПб,

при секретаре С.А. Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразные вещества №№, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами №,39г и №,21 г, общей массой 0,60г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в вестибюле станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы.

ФИО2 на учете в ПНД не состоит (л.д. 93);<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 осужден 19.10.2016 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Вновь в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьей родной сестры, которая характеризует ФИО2 положительно, следовательно, ФИО2 социально адаптирован, потому приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.10.2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления,

наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. В тоже время суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, следовательно, социально адаптирован.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации по вызову инспекции, пройти курс лечения от наркозависимости, приступив к прохождению курса лечения от наркозависимости не позднее одного месяца с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – порошкообразные вещества №, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 и 0,20 г. без учета израсходованного, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по <адрес> и ЛО (л.д. 40-41, 42) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова