Приговор № 1-26/2024 1-571/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

1-26/2024

УИД 56RS0009-01-2023-005059-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лесниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой:

- 11 января 2021 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденной по отбытию основного наказания 17 июня 2022 года, 16 декабря 2022 года снята с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не отбытый срок наказания составил 8 месяцев,

осужденной:

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 20 апреля 2023 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 11 декабря 2023 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК Ф с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 11 октября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

15 декабря 2023 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 30.01.2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 03.09.2023 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты «<данные изъяты>»» <Номер обезличен>, оформленной на имя последнего. ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты «<данные изъяты>»» <Номер обезличен>, 03.09.2023 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., находясь в прихожей <...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, из правого внутреннего кармана куртки, находящейся в шкафу, установленном в прихожей квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>»» <Номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, тем самым, получила указанную банковскую карту <данные изъяты> в незаконное владение.

После чего, ФИО2, 03.09.2023 года в период времени с 03 час. 19 мин. до 09 час. 06 мин., находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> (банковский счет <Номер обезличен>), оформленная на имя Потерпевший №1, оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1, использовала ранее похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> при оплате покупок и услуг, а именно:

- 03.09.2023 в 03 час. 19 мин. на сумму 704,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 03 час. 26 мин. на сумму 507,23 рубля в магазине разливных напитков «Пивзавод», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 03 час. 28 мин на сумму 329,97 рублей в магазине разливных напитков «Пивзавод», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 04 час. 46 мин. на сумму 141 рубль в аптеке «Регионфармсервис», расположенной по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 05 час. 31 мин. на сумму 490 рублей в ломбарде «Аврора», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 07 час. 23 мин. на сумму 450 рублей в магазине разливных напитков «Пивные радости», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 08 час. 05 мин. на сумму 31,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 08 час. 13 мин. на сумму 721,89 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 08 час. 15 мин. на сумму 160 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 03.09.2023 в 09 час. 06 мин. на сумму 30 рублей в автобусе №51 маршрута, припаркованного на остановке общественного транспорта «Сергея Лазо», расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, 03.09.2023 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 09 час. 06 мин., тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен> Потерпевший №1, денежные средства в размере 3567,05 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 02.09.2023 года она приехала в гости к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <...>, они вместе пошли в магазин, где Потерпевший №1 расплатился за приобретенные покупки принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>», приложив к терминалу для бесконтактной оплаты. После того, как они с Потерпевший №1 посидели у него дома, выпили, она стала собираться домой и вспомнила, что у него имеется банковская карта, оборудованная бесконтактным способом оплаты, то есть по данной карте можно совершать покупки до 1000 рублей, не используя пин-код. У нее возник умысел похитить данную банковскую карту. Она убедилась, что за ней и ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, так как он находился в другой комнате, залезла в правый карман его куртки, висящей на вешалке шкафа, и достала оттуда банковскую карту <данные изъяты> после чего уехала домой на такси. Так как наличных денежных средств у нее не было, она предложила водителю расплатиться с ним за поездку заправкой автомобиля либо покупкой продуктов в магазине, на что он согласился и довез ее до магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где она приобрела продукты питания на сумму 704, 97 рублей, оплатив похищенной банковской картой <данные изъяты><Номер обезличен> бесконтактным способом. Часть продуктов она отдала водителю в счет оплаты поездки, направилась в сторону своего дома. По пути следования домой в круглосуточном магазине «Пивзавод» по адресу: <...> приобрела спиртных напитков на сумму 507, 23 рублей и 329,97 рублей, в аптеке «Регионфармсервис» по адресу: <...> - лекарств на сумму 141 рубль, в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: <...> - наушники на сумму 490 рублей. Примерно в 07 час. 00 мин. в магазине «Пивные радости», расположенного по адресу: <...> приобрела продукты на сумму 450 рублей, в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу – товаров на суммы 721, 89 рублей и 31,99 рублей. Оплату за совершенные покупки произвела похищенной банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты. Далее она направилась на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, за проезд в автобусе маршрута № 51 оплатила в размере 30 рублей похищенной банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 103-108). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>. 02.09.2023 года примерно в 22:00 ч. к нему в гости домой по адресу г<...> приехала его знакомая ФИО2 Они вместе с ней пошли в магазин, где за приобретенные продукты он расплатился принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>, приложив к терминалу для бесконтактной оплаты. После оплаты покупок, он положил банковскую карту <данные изъяты><Номер обезличен> в правый внутренний карман надетой на нём куртки. Примерно в 02:30 час. ФИО2 уехала домой. 03.09.2023 года около 10:00 ч. он собрался в магазин и обнаружил отсутствие в кармане куртки принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>. При просмотре операций по своей банковской карте через мобильное приложение <данные изъяты> обнаружил, что по его банковской карте совершены следующие операции (время московское): 03.09.2023 01 час. 19 мин. оплата в PYATEROCHKA 21278 Orenburg RUS на сумму 704,97 рублей; 03.09.2023 01 час. 26 мин. оплата в Pivzavod Orenburg RUS на сумму 507,23 рубля; 03.09.2023 01 час. 28 мин. оплата в Pivzavod Orenburg RUS на сумму 329,97 рублей; 03.09.2023 02 час. 46 мин. оплата в APTEKA REGIONFARMSERVIS Orenburg RUS на сумму 141 рубль; 03.09.2023 03 час. 31 мин. оплата в AVRORA Orenburg RUS на сумму 490 рублей; 03.09.2023 05 час. 23 мин. оплата в BOCHKA Orenburg RUS на сумму 450 рублей; 03.09.2023 06 час. 05 мин. оплата в PYATEROCHKA 23971 Orenburg RUS на сумму 31,99 рублей; 03.09.2023 06 час. 13 мин. оплата в PYATEROCHKA 23971 Orenburg RUS на сумму 721,89 рублей; 03.09.2023 06 час. 15 мин. оплата в PYATEROCHKA 23971 Orenburg RUS на сумму 160 рублей; 03.09.2023 07 час. 06 мин. оплата в OREK.RF AO Orenburg RUS на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 3567,05 руб. Принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> была похищена у него 03.09.2023 года из внутреннего правого кармана куртки. Ущерб, причиненный ему преступлением, составил 3567,05 рублей (т. 1 л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия: <...>, в ходе которого изъята банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, которой ФИО2 03.09.2023 года оплачивала покупки; 2. <...> по месту нахождения магазина разливных напитков «Пивзавод»; 3. <...> по месту нахождения магазина «Пятерочка»; где были изъяты записи с камер видеонаблюдения; 4. <...> по месту расположения ломбарда «Аврора»; 5. <...> где находится аптека «Регионфрмсервис»; 6. <...> по месту нахождении магазина «Пятерочка»; 7. <...> по месту расположения магазина «Пивные радости». В ходе осмотра указанных торговых точек обнаружены кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты, где ФИО2 03.09.2023 года оплачивала покупки похищенной банковской картой <данные изъяты>». В ходе осмотра остановки общественного транспорта «Сергея Лазо»Далее по адресу: <...>, ФИО2 пояснила, что 03.09.2023 года оплатила поездку на автобусе похищенной банковской картой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Он выполнял оперативно-розыскные мероприятия в рамках материала проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту списания денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, в ходе которых установлена причастность к совершению преступления ФИО2, с участием которой он проводил осмотр места происшествия - <...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что похитила банковскую карту <данные изъяты><Номер обезличен> из правого внутреннего кармана куртки своего знакомого Потерпевший №1, находясь у него в <...>, которой в дальнейшем расплачивалась в торговых точках г. Оренбурга. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала данную банковскую карту (т. 1 л.д. 48-49).

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года, согласно которому объектом осмотра является <...>, в ходе которого у ФИО2 изъята банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен>, которую она похитила у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <...> расплачивалась ею бесконтактным способом в торговых точках г. Оренбурга 03.09.2023 года (т. 1 л.д. 15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года, согласно которому осмотрена <...>, где ФИО2 указала на вешалку, откуда в ночь с 02.09.2023 года по 03.09.2023 года из куртки похитила банковскую карту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина разливных напитков «Пивзавод», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковской картой, с помощью которого ФИО2 03.09.2023 года произвела оплату товаров денежными средствами с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> на сумму 507,23 рублей и 329,97 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 указала на банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты, через который 03.09.2023 года произвела оплату товаров на сумму 700 рублей денежными средствами с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> бесконтактным способом. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года - помещения ломбарда «Аврора», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 указала на банковский терминал, через который 03.09.2023 года произвела оплату товаров на сумму примерно 500 рублей похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года - помещения аптеки «Регионфармсервис», расположенной по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 указала на терминал с функцией бесконтактной оплаты, через который <Дата обезличена> произвела оплату товаров в указанной аптеке на сумму 140 рублей путем бесконтактной оплаты с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 указала на банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты, через который 03.09.2023 года произвела оплату товаров на сумму 900 рублей бесконтактным способом похищенной у Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года - помещения магазина разливных напитков «Пивные радости», расположенного по адресу <...> где на кассовой зоне установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковской картой, через которой ФИО2 03.09.2023 года произвела оплату товара на сумму 150 рублей бесконтактным способом похищенной у Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года – остановки общественного транспорта «Сергея Лазо» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что 03.09.2023 года прибыла на данную остановку на автобусе маршрута № 51, оплатив за проезд сумму в размере 30 рублей похищенной у Потерпевший №1 банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом. В ходе осмотра автобуса марки <Номер обезличен> указанного маршрута установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковской карты (т. 1 л.д. 27).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от 03.09.2023 года, изъятая из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которой зафиксирован момент, когда ФИО2 расплатилась за приобретенный товар банковской картой, приложив к терминалу бесконтактной оплаты. ФИО2 опознала в покупателя себя, пояснив, что 03.09.2023 года расплатилась за совершенную в данном магазине покупку банковской картой <данные изъяты>, которую она похитила у Потерпевший №1 Вышеуказанная запись с камеры видеонаблюдения признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50-52, 53-55, 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен> сроком действия до 07/27. Вышеуказанная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-58, 59-60, 61);

- протоколом выемки от 15.09.2023 года, согласно которому изъята мужская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-67, 68-69); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2023 года, согласно которому осмотрена мужская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в правом внутреннем кармане данной куртки лежала принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, которая 03.09.2023 года в период времени с 02:00 ч. по 02:30 ч. была похищена. По окончанию осмотра мужская куртка признана в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-71, 72-73, 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 года, согласно которому осмотрены справки по операциям из приложения <данные изъяты> и выписка о движении денежных средств по банковскому счету <Номер обезличен> дебетовой карты <данные изъяты><Номер обезличен>, оформленной на Потерпевший №1, на которых отражены следующие расходные операции, произведенные 03.09.2023 года в период времени с 01:19 час. по 07:06 час. (время московское): PYATEROCHKA 21278 на сумму 704,97 рублей, Pivzavod Orenburg - 507,23 рубля, Pivzavod Orenburg - 329,97 рублей, AVRORA Orenburg - 490 рублей; APTEKA REGIONFARMSERVIS Orenburg - 141 рубль, BOCHKA Orenburg - 450 рублей; PYATEROCHKA 23971 Orenburg - 31,99 рублей, PYATEROCHKA 23971 Orenburg - 721,89 рублей, PYATEROCHKA 23971 Orenburg - 160 рублей; OREK.RF AO Orenburg - 30 рублей, а всего на общую сумму 3567,05 руб. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-80, 81-93, 94).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминированном ей преступлении.

Судом принимаются показания ФИО2, в которых она подтверждает факт хищения денежных средств в сумме 3 567, 05 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с совокупностью других исследованных в ходе следствия доказательств и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

С принятыми судом показаниями подсудимой согласуются оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Принятые судом показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными документами, которые получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила 03 сентября 2023 года с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 567, 05 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Действия подсудимой ФИО2 являются умышленными, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1 и письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты><Номер обезличен>, оформленной на Потерпевший №1, на которой отражены расходные операции, произведенные 03.09.2023 года в период времени с 01:19 час. по 07:06 час. по московскому времени в различных торговых точках г. Оренбурга на общую сумму 3567,05 рублей.

Подсудимая ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты><Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 567, 05 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» объективно установлен представленными суду доказательствами и сомнений не вызывает. При этом в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует признак преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Между действиями подсудимой ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По отношению к совершенному преступлению ФИО2 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится уголовным законом к категории тяжких.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации (т. 1 л.д. 124), ранее неоднократно судима (т. 1 л.д. 129-131), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155), зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД» с 2011 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 157), по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 159), имеет ряд хронических заболеваний (т. 1 л.д. 167). Имеет <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>. Родители подсудимой имеют ряд хронических тяжких заболеваний, отец является инвалидом. Она оказывает помощь и поддержку родителям. Официально нигде не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и указала на место его совершения, давала стабильные признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, её состояние здоровья, <данные изъяты> ребенка и родителей, характеризующееся у каждого из них хронических тяжких заболеваний, наличие инвалидности <данные изъяты> группы у отца, оказание помощи и поддержки близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.01.2021 года).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку считает, что достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством указанного признака не имеется. Кроме того, как пояснила подсудимая ФИО2 в судебном заседании, нахождение её в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на её поведение, она помнит все обстоятельства произошедшего.

Из материалов дела судом установлено, что условием, спровоцировавшим ФИО2 к совершению корыстного преступления, явилось сложившееся у неё затруднительное материальное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, направленного против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимой возможны путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное ФИО2 преступление не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, учитывая такие данные о личности подсудимой ФИО2 как то, что она по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, замеченное в нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, наличие у нее неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда за совершение преступлений аналогичной направленности против собственности, в связи с чем, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе корыстного характера, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией её от общества.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета рецидива преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимая ФИО2 ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, инкриминируемое ей деяние совершила в период непогашенной судимости, через непродолжительное время – через год после освобождения из мест лишения свободы, после совершения инкриминируемого по настоящему приговору преступления привлекалась к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления против собственности и личности, что характеризует её как личность с неконтролируемой формой поведения, склонную к совершению преступлений, суд приходит к убеждению о том, что подсудимая не встала на путь исправления и нуждается в дополнительном надзоре со стороны контролирующих органов, а потому в отношении последней должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у неё постоянного места работы, а соответственно постоянного и законного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимая ФИО2 инкриминируемой ей преступление по настоящему делу совершила до вынесения приговора суда по первому делу - Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Так как ФИО2, в отношении которой ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждается за совершение тяжкого преступления к наказанию, подлежащему реальному исполнению, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и, по мнению суда, должна следовать в исправительную колонию под конвоем, то в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд находит необходимым изменить в отношении подсудимой избранную меру пресечения на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

По правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с 28.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.12.2023 года в период с 11.12.2023 года по 14.12.2023 года, Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.12.2023 года в период с 15.12.2023 года по 29.01.2024 года, Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года в период с 30.01.2024 года по 27.02.2024 года.

Поскольку приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года не вступил в законную силу и осужденная ФИО2 к назначенному указанным приговором суда наказанию в виде лишения свободы не приступила, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в окончательное наказание по настоящему уголовному делу отбытого наказания по первому приговору суда, а именно Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года, не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 3 567 рублей 05 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым его удовлетворить в полном объеме, так как имущественный ущерб потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями ФИО2, является обоснованным, документально подтвержденным и признанным подсудимой в судебном заседании. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.12.2023 года в период с 11 декабря 2023 года по 14 декабря 2023 года, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.12.2023 года в период с 15 декабря 2023 года по 29 января 2024 года, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года в период с 30 января 2024 года по 27 февраля 2024 года, по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 3 567 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен>, мужская куртка, принадлежащая Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - считать переданными по принадлежности, сняв режим ответственного хранения;

- запись с камеры видеонаблюдения на CD-диске от 03.09.3023 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, выписка по банковской карте <данные изъяты> выписка <данные изъяты> справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Судья: В.В. Яшникова