Приговор № 1-48/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 1-48/2026

Дело № 1-48/2026

УИД 75RS0003-01-2025-003123-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2026 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Могойтуй <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 14.00 час. до 15.00 час. <ДАТА> ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> в находящемся у него во временном пользовании сотовом телефоне марки «Самсунг», принадлежащем его сестре Потерпевший №1, увидел на рабочем столе значок онлайн-банка АО «ТБанк», у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № открытого в АО «ТБанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем оформления кредита на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 час. 15 мин. до 15.00 час. <ДАТА> ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 в онлайн-банке оформил банковскую карту АО «ТБанк» № с денежным лимитом 15 000 руб., привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 похищенные денежные средства на банковской карте АО «ТБанк» № присвоил, распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что Потерпевший №1 его сестра. <ДАТА> он находясь по адресу: <адрес>, точного времени указать не может совместно с Потерпевший №1 скачал и установил на телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, онлайн приложение «Тинькофф Банк», заказывали дебетовую карту для Потерпевший №1, которой в последствие пользовались совместно. В этот же день он попросил у Потерпевший №1 телефон марки «Самсунг», чтобы позвонить, а сам через онлайн-банк АО «ТБанк», установленный на ее телефоне, оформил кредитную карту на имя Потерпевший №1 на сумму 15 000 руб.. О том, что он на ее имя оформил кредитную карту Потерпевший №1 не знала. Денежные средства с кредитной карты потратил на продукты, в том числе на сестру. В настоящее время он погасил задолженность по кредитной карте Потерпевший №1 в сумме 51 892 руб., карта заблокирована (том 1 л.д.41-44,60-63,190-192,212-214).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена судом показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашёнными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ФИО1 ее родной брат. С детства у нее имеется <данные изъяты> заболевание, <данные изъяты>, однако она все понимает, что происходит, все осознает. ФИО1 совместно с ней, с ее разрешения, на ее телефон «Самсунг» установил онлайн приложение «Тинькофф Банк» и оформил на ее имя банковскую карту, которой они пользовались совместно. Позже она узнала, что ФИО1 без ее ведома и разрешения также оформил на ее имя кредитную карту «Тинькофф Банк» на сумму 15 000 руб.. В июле 2025 года она узнала, что по данной карте образовалась задолженность в размере 52 891 руб. 90 коп. Поскольку она не знала, что кредитную карту оформил ФИО1, написала заявление в полицию. В настоящее время ФИО1 оплатил кредит с процентами, задолженность полностью погашена, она претензий к Давыдову не имеет, простила его (том 1 л.д.29-32,56-59,186-189).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, указала, что ущерб для нее является значительным поскольку дохода она не имеет. ФИО1 ущерб возместил, заплатил кредит с процентами, принес свои извинения, она его простила, претензий не имеет, просила строго не наказывать.

Показания свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ФИО1 ее бывший сожитель, Потерпевший №1 его родная сестра. В середине июня 2025 года Потерпевший №1 приехала к ней в <адрес>, она водила ее по врачам, для оформления пенсии. Потерпевший №1 показала ей смс-сообщения из банков, она решила, что ФИО1 оформил кредиты на Потерпевший №1 и не выплачивает их, вызвала полицию. После дачи объяснений выяснилось, что Потерпевший №1 совместно с ФИО1 оформляли кредиты, Потерпевший №1 также тратила денежные средства с кредитов совместно с ФИО1. Только один кредит ФИО1 оформил без разрешения Потерпевший №1 на имя Потерпевший №1. В итоге действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 52 000 руб.. Характеризует ФИО1 положительно, работящий, спокойный, отзывчивый, выпивает спиртное, запрещенные вещества не употребляет (том 1 л.д.20-22).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА> (том 1 л.д.7-13) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. С участием Потерпевший №1 осуществлен вход в банковское приложение «Т-Банк», где во вкладке действующие кредиты, установлены две кредитные банковские карты: «ALL Airliness» на сумму 52 891,90 руб., «Tinkoff Platinum» на сумму 68 546,51 руб.. Затем в приложении произведен вход во вкладку «операции и переводы», где установлены переводы денежных средств различными суммами получателем Н.М. Д..

Протоколом осмотра документов от <ДАТА> осмотрен ответ по банковским счетам АО «ТБанк» от <ДАТА> № на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что <ДАТА> на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» открыт счет №, к которому была выпущена банковская карта №. Между банком и Потерпевший №1 <ДАТА> заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора не открывается банковский счёт, в том числе лицевой счет, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П от <ДАТА>, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. Согласно информации о движении денежных средств по кредитному договору № имеются зачисления денежных средств и переводы на другие счета, в том числе Н. Д. (том 1 л.д.109-142).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самих подсудимых. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительный материальный ущерб подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия.

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, заболеваний не имеет.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщил время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении потерпевшей материального ущерба по кредитному договору; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суммы причиненного ущерба, установленной судом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления совершенного подсудимым ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в два месяца проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос АО «ТБанк» по банковским счетам Потерпевший №1, - подлежит хранению при уголовном деле

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в два месяца проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос АО «ТБанк» по банковским счетам Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.