Приговор № 1-48/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-48/2026

Дело №1-48/2026

УИД- 75RS0№-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2026 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б.,

защитника адвоката Деревцова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 декабря 2025 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, достоверно знающего установленный законодательством порядок предоставления гражданам лесных насаждений в государственном лесном фонде для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, расположенным в государственном лесном фонде в выделе № квартале № Усть<адрес> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <адрес>» (далее ГКУ «Управление лесничествами <адрес>»), находящегося в 1 км 600 м севернее <адрес>, с целью получения материальной выгоды и последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пунктов 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 декабря 2025 года, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в выдел № квартал № <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы «лиственница», отделив стволы деревьев от корневой части, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений.

Объем незаконно заготовленной ФИО1 сырорастущей древесины породы «лиственница» составил 3,65 м3, по цене 51 рубль 84 копейки за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2025 году, применяются с коэффициентом 3,27.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 – ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.

В соответствии с п.п. (а) п. 6 и п. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре – январе. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб от незаконной рубки сырорастущих 4 деревьев породы лиственница, объемом 3,65 кубических метра, относящихся к категории защитных лесов - запретные полосы эксплуатационные леса, совершенной ФИО1, составил 61 874 рубля 00 копеек, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, изъятая у него бензопила марки «Карвер» является его собственностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

29.01.2026 ФИО1 в присутствии защитника написал заявление о явке с повинной, что 25.12.2025 в лесном массиве в местечке «<данные изъяты>» при помощи бензопилы совершил незаконную рубку 8 деревьев породы лиственница (л.д. 28)

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, узнав он лесничего Б. В. об отсутствии подходящих делян для заготовки дров, решил заготовить дрова без разрешительных документов. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у В.Р.В. на один день его автомобиль марки «<данные изъяты>», чтобы перевести мебель, взял бензопилу производства КНР марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета и в 13 часов 30 минут поехал в лесной массив в местность «<данные изъяты>», где выбрал и при помощи бензопилы спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, которые распилил на чурки, и за два рейса в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» перевез их в огород к П.Н. Автомобиль угнал обратно в <адрес> и отдал В.Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, где о/у ОУР Д.А.П. спросил, кому и где он напилил дров, на что он рассказал, что древесину заготовил в лесу недалеко от <адрес>, затем показал это место оперуполномоченным Д.А.П., К.Ю.Н. и лесничему Р.В. Лесничий при помощи GPS-навигатора установил, что 4 дерева им спилены на территории лесного фонда в квартале 18 выделе 13 <адрес> участкового лесничества, а другие 4 дерева - на сельхозземлях. Свою вину, что незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы лиственница признает, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что деревья спилил на участке местности в 1 км 600 м в северном направлении от <адрес> в выделе № квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», показав пни спиленных им деревьев (л.д. 108-116)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, вину по предъявленному обвинению признал (л.д. 167-169)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего К.Ю.В.., инженер защиты и охраны леса <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничества <адрес>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества и полиции осуществлен выезд в квартал 18 выдел 13 <адрес> участкового лесничества (лесной фонд бывшего совхоза «<данные изъяты>»), где обнаружена и зафиксирована незаконная рубка четырех сырорастущих деревьев породы лиственница, причиненный ущерб составил 61874 рубля, полностью возмещен. (л.д. 77-80)

Из показаний свидетелей Д.А.П., К.Ю.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи при выезде с поступившей оперативной информацией в местность «<данные изъяты>» в 1 км 600 м севернее от села <адрес> выявлен факт незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы лиственница. Местность осмотрена с участием ФИО1, который пояснил, что спилил их без разрешительных документов при помощи бензопилы, после чего раскряжевал на чурки и вывез на территорию по адресу: <адрес>. ФИО1 по месту жительства выдал бензопилу марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18», при помощи которой спиливал сырорастущие деревья. ДД.ММ.ГГГГ участок осмотрен повторно, с участием мастера леса <адрес> участкового лесничества Р.В.Г. и ФИО1, установлено, что 4 из 8 пней от спиленных деревьев находятся на территории квартала 18 выдела 13 <адрес> участкового лесничества, составлена ведомость перечета пней (л.д. 81-84, 85-87)

Из показаний свидетеля Р.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия в местности «<данные изъяты>» в 1 км. 600 метрах севернее <адрес>, где при помощи GPS-навигатора определил, что 4 пня от спиленных деревьев находятся в 18 квартале, 13 выделе <адрес> участкового лесничества, а другие 4 пня находятся на сельхозземлях. Разрешающих документов на заготовку древесины на территории данного квартала и выдела у ФИО1 нет. Он замерил каждый пень, составил ведомость перечета пней для расчета ущерба, причинённого лесному хозяйству (л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля В.Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он разрешил своему другу ФИО1 взять на один день его автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № поскольку тот сказал, что ему нужно перевезти из <адрес> мебель. ФИО1 вернул его автомобиль в тот же день вечером. О том, что ФИО1 вывозил на его автомобиле незаконно заготовленную древесину, ему было неизвестно (л.д. 135-137)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Д.А.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 км 600 метрах севернее села <адрес> в местности «<данные изъяты>» в <адрес> выд. 13 <адрес> участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 8 штук, совершенная в декабре 2025 года ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д. 4, 5 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива, расположенный в 1,6 км севернее от <адрес> в м. <данные изъяты>. К участку лесного массива ведет дорога по землям сельскохозяйственного значения назначения, которая приводит к 8 пням от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметрами 36,22,30,34,32,28,38,30 см, порубочным остаткам (л.д. 6-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок перед оградой <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18» в корпусе оранжевого цвета, пояснил, что спилил ею 8 сырорастущих деревьев породы лиственница в местечке «<данные изъяты>», на расстоянии 1,6 км севернее от <адрес>, без разрешающих документов. Бензопила изъята (л.д. 13-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок возле <адрес>-В по <адрес>, где расположен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №. Со слов участвующего в осмотре В.Р.В. данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у него брал ФИО1 Автомобиль изъят, передан под сохранную расписку В.Р.В. (л.д. 19-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участок лесного массива, расположенный в 1,6 км севернее от <адрес> в м. <данные изъяты> с участием Р.В.Г. Установлено, что пни от спиленных сырорастущих деревьев с диаметрами 28,28,28,32 находятся в границах лесного фонда <адрес> выд. 13 <адрес> участкового лесничества, а пни от спиленных сырорастущих деревьев диаметра 32,22,36,36 расположены на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 34-43)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 3,65 м3, в квартале 18 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества (лесной фонд бывшего совхоза «<данные изъяты>»). Общий ущерб от незаконной рубки составил 61 874 рубля. (л.д. 45)

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справке-расчету ущерба и ведомости перечета деревьев к нему, зафиксирована рубка лесных насаждений в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества квартал 18 выдел 13, категория защитности: эксплуатационные. Срублено деревьев породы лиственница в количестве 4 шт., объемом 3,65 м3. Ущерб составил 61 874 руб (л.д. 46-47, 49, 50)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18» с полотном и цепью, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Бензопила марки «СARVER PROMO PSG 52-18» признана вещественным доказательством, передана в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 57-60, 61, 62, 63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в квартале 18 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества (лесной фонд бывшего совхоза «<данные изъяты>») (л.д. 117-122)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе выемки изъята древесина породы лиственница в виде расколотых фрагментов, (л.д. 124-127)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена древесина породы лиственница в виде расколотых фрагментов на поленья, сложенные в кучу на прилегающей территории к дому № по <адрес>, длиной до 1 м., на фрагментах поленьев имеется кора коричневого цвета, вокруг фрагментов поленьев имеется снежный покров. После произведенного осмотра древесина породы лиственница в виде расколотых фрагментов поленьев сложенных в кучу признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передана под сохранную расписку ФИО1, определено место хранения по адресу: <адрес>, о чем следователем вынесены постановления (л.д. 128-131, 132, 133, 133, 134)

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля В.Р.В. в изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 139-142, 144-147), которые осмотрены. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством, передан В.Р.В. под сохранную расписку для хранения в гараже по адресу: <адрес>. (л.д. 148-151, 152, 153, 154) Свидетельство о регистрации транспортного средства передано В.Р.В. под сохранную расписку (л.д. 155-158, 159, 160, 161)

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» <адрес> лесничество <адрес> возмещен ФИО1 в полном объеме, в размере 61 874 рубля (л.д. 223, 224)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается представленными расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании пересчётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате незаконной рубки до степени прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы «лиственница» составляет 61 874 рубля, который превышает 50 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к крупному размеру.

С субъективной стороны преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 понимал, что не имеет документов на заготовку древесины.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства и соседями характеризуется положительно, по линии органов внутренних дел - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелыми родителями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не дают оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 260 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания ФИО1. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая длительность выращивания лесов, многофункциональную роль и значимость лесов для общества, их глобальное экологическое значение, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации транспортного средства следует разрешить распоряжаться законному владельцу В.Р.В., поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит.

Бензопилу марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18», изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которая использовалась как орудие преступления и принадлежит подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

Древесина породы лиственница в виде поленьев, переданная под сохранную расписку ФИО1, хранящаяся по адресу: <адрес>, подлежит обращению в собственность государства как доход, полученный от преступной деятельности, и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а денежные средства от реализации древесины подлежат обращению в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «СARVER PROMO PSG 52 - 18», - конфисковать в доход государства;

- древесину породы лиственница в виде поленьев, хранящуюся по адресу: <адрес>, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а денежные средства от реализации древесины подлежат обращению в доход государства.

- автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации транспортного средства – разрешить распоряжаться законному владельцу В.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова