Приговор № 1-202/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года в телефонном разговоре неустановленное лицо предложило ФИО1 за вознаграждение осуществить незаконный сбыт наркотического средства через тайники на территории г. Белгорода, на что она согласилась. В целях исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, они разработали схему по его бесконтактному сбыту. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на поезде ФИО1 прибыла в г. Москву, где примерно ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного вблизи населенного пункта <данные изъяты>, изъяла закладку с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и сопутствующими продуктами его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, после чего ДД.ММ.ГГГГ на поезде прибыла в г. Белгород, где в арендованной квартире по адресу: <адрес> расфасовала указанное наркотическое средство в 114 свертков, при этом 10 свертков с наркотическим средством она поместила в принадлежащую ей сумку, а 104 свертка оставила по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками УФСБ России по Белгородской области около дома <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в сумке было обнаружено и изъято 10 полимерных свертков, а в жилом помещении по месту проживания ФИО1 по указанному адресу, обнаружено и изъято 104 полимерных свертка с указанным наркотическим средством, общей массой 226,75 грамм, в крупном размере. ФИО1 и неустановленное лицо, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свои преступные действия, поскольку наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Белгородской области в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. По обстоятельствам дела сообщила, что летом 2017 года в г. Душанбе она познакомилась с мужчиной по имени У, который предложил ей распространять наркотики через тайники за денежное вознаграждение на территории РФ, на что она согласилась. В конце октября 2017 года она прибыла в г. Белгород в гости к знакомой по имени З, после чего с ней по телефону связался неизвестный мужчина, и дал ей указание забрать закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ на поезде она прибыла в г.Москву, где примерно ДД.ММ.ГГГГ изъяла вблизи дорожного знака с названием населенного пункта «<данные изъяты>» закладку с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ на поезде прибыла в г. Белгород. Там она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, где при помощи электронных весов расфасовала наркотики в 114 полимерных пакетов массами около 2 грамм каждый. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью распространения наркотических средств, она положила 10 свертков в принадлежащую ей сумку, а 104 свертка спрятала в квартире. При выходе из подъезда она была остановлена сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, которые в ходе личного досмотра обнаружили у нее 10 полимерных пакетов с наркотическим средством. После этого, сотрудники УФСБ в ходе обследования арендуемой ею квартиры обнаружили 104 свертка с наркотическим средством, а также электронные весы, на которых она осуществила расфасовку наркотиков (л.д.58- 61, 67-70, 76-79).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана показаниями свидетелей ФИО2, М В.В., К А.В., Н А.А., результатами личного досмотра и обследования жилого помещения, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Сотрудник УФСБ России по Белгородской области Х В.В. на предварительном следствии сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ была получена информация о том, что гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, временно проживающая по адресу: <адрес>, собирается распространить наркотическое средство героин на территории г. Белгорода через закладки. В тот же день, в целях недопущения совершения ФИО1 сбыта наркотических средств, она была остановлена около подъезда дома <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут у ФИО1 в присутствии понятых обнаружено и изъято 10 свертков с порошкообразным веществом, а в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут им в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 104 свертка с порошкообразным веществом и электронные весы (л.д. 127-129).

Сотрудник УФСБ России по Белгородской области М В.В. подтвердил показания Х В.В. о том, что по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 104 свертка с порошкообразным веществом и электронные весы (л.д. 142 - 144).

Из показаний К А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и Н А.А. были приглашены сотрудниками УФСБ России по Белгородской области для участия в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в принадлежащей ей сумочке были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством, после чего они проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято 104 свертка с порошкообразным веществом и электронные весы (л.д. 133 -135).

Н А.А. дала показания, аналогичные показаниям К А.В. (л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 помимо прочего обнаружено и изъято 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета (л.д. 12-14).

При обследовании квартиры <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 104 полимерных свертка, содержащих порошкообразное вещество светло - бежевого цвета (л.д. 17-19).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 226,71 грамма (л.д. 107-117).

Выводы экспертизы являются научно обоснованными, сделаны компетентным специалистом, имеющим специальные познания и значительный опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключения эксперта сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 145-148).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 226,75 грамм, в ходе исследований согласно заключения специалиста израсходовано 0,04 грамма, согласно заключения эксперта израсходовано 1,14 грамма, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 149-151).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены - карты «Сбербанка» № №; сим-карта мобильного оператора «Билайн» №№, №, №, мобильного оператора «TCELL» №№; телефона «Samsung» черного цвета IMEI: № с сим- картой мобильного оператора «Билайн» № №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 153-158).

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, оптический диск DVD-R «ЕМТЕС» с заводским номером «№», содержащий файл «Отчет» с информацией извлеченной из мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI №, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 159-161).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены - портативные бытовые весы марки «BW-500», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 162-165).

Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждают совершение преступления ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что показания подсудимой, признавшей себя виновной, последовательны, не противоречивы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что она себя оговаривает, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения с прямым умыслом.

Получив наркотические средства, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желала наступления общественно опасных последствий, однако не достигла преступного результата по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства, приготовленные для их последующих сбытов, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными доказательствами.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконный сбыт которого планировался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность, наличие заболеваний.

Подсудимая по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 186, 187), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 195). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д. 184).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 была и остается психически здоровой, способной в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 123-125).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимой умышленного преступления против здоровья населения, представляющего высокую степень общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и высокой общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, так как ФИО1 не являлась должностным лицом, не имела соответствующего образования и не осуществляла законной деятельности, связанной с наркотическими средствами и считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимой.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 225,57 грамм (с учетом израсходованных масс) (л.д. 149-151), портативные бытовые весы (л.д. 164-165), в соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 159-161), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1;

- оптический диск DVD-R (л.д. 159-161), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Моисеева М.Ю. по назначению суда, в сумме 1 650 рублей суд взыскивает с ФИО1, подсудимая не отказывалась от назначенного адвоката, является трудоспособной, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 225,57 грамм (с учетом израсходованных масс) (л.д. 149-151), портативные бытовые весы (л.д. 164-165) - уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 159-161) – возвратить ФИО1; оптический диск DVD-R (л.д. 159-161) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1 650 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин