Приговор № 1-159/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело №1-159/2020

УИД 33RS0005-01-2020-000999-53 .


ПРИГОВОР

.
22 июля 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

потерпевших ФИО4, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 27.12.2010 Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Александровского городского суда от 18.07.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 17.03.2011 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 08.11.2011 Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.11.2012) по ч. 1 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 18.04.2016;

- 28.12.2017 Александровским городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный на должность командира взвода № роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, назначенная на должность старшего полицейского роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, на основании графика работы личного состава 2 взвода роты полиции ОВО по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе в городе <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на ФИО3 и ФИО4, как на сотрудников ОВО по Александровскому району возложена задача участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, при этом последние, как сотрудники ОВО по Александровскому району наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения. Порядок выполнения сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него задач, порядок и условия несения им боевой службы, выполнения служебных задач, должностные и специальные обязанности сотрудников войск национальной гвардии и порядок их исполнения определяются руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сотрудники войск национальной гвардии при выполнении служебных задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода № роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «У В О ВНГ России по <адрес>», утвержденной начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», утвержденной начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 и ФИО3, возложены обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зоне маршрута патрулирования.

11.03.2020 около 02 часа 20 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческого достоинство и общественную нравственность, в магазине «24 градуса», расположенном по <адрес> тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудником указанного магазина была нажата кнопка тревожной сигнализации.

11.03.2020 около 02 часов 20 минут старшим полицейским роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 совместно со старшим полицейским роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, стр. 2, в магазине «24 градуса» сработала кнопка тревожной сигнализации. Получив указанное сообщение, ФИО4 и ФИО5, находившиеся в соответствии с графиком работы на маршруте патрулирования, для исполнения своих служебных обязанностей в части пресечения преступлений и административных правонарушений, прибыли на место происшествия.

В указанную дату и время прибывшие на место правонарушения старший полицейский роты полиции ОВО по <адрес> -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 и старший полицейский роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, зафиксировали вышеуказанные противоправные действия ФИО1 и приняли меры к пресечению и задержанию последнего, после чего доложили о произошедшем командиру взвода № роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3

В указанную дату и время командир взвода № роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, исполняя свои служебные обязанности, для оказания помощи по пресечению противоправных действий ФИО1 и его задержания, прибыл в магазин «24 градуса», расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «24 градуса, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая в связи с этим чувство неприязни к сотрудникам полиции, оказывая сопротивление, осознавая, что командир взвода № роты полиции ОВО по <адрес> -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, старший полицейский роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, находившиеся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений и задержанию лиц, их совершивших, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, действуя умышленно, ФИО1 схватил ФИО6 за форменное обмундирование, с целью дальнейшего применения физической силы, в связи с чем форменная куртка ФИО3 получила механические повреждения, а также нанес не менее двух ударов ногой в правую ногу ФИО3, причинив физическую боль и телесные повреждения, а также не менее одного удара ногой по левой ноге ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на правой голени, не причинившие вреда здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой голени, не причинившего вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинены телесные повреждения ФИО3 в виде кровоподтека и ссадины на правой голени, ФИО4 в виде кровоподтека на левой голени, не причинившие вреда здоровью. ***

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и против жизни и здоровья, после освобождения от наказания в виде лишения свободы, должных выводов для своего исправления не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в ***

Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который после освобождения от наказания в виде лишения свободы, должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, суд считает, что ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам суда от 27.12.2010, 08.11.2011 и 28.12.2017).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления, с чем подсудимый согласился и не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде, пояснив, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, подтвердившего, что совершил преступление именно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача - ***, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой, работает по договору, он принес извинения потерпевшим.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как его явку с повинной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- куртку форменного обмундирования, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, необходимо оставить у законного владельца;

- 2 оптических диска необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.