Приговор № 1-77/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 04 мая 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Коваленко А.М., Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>-<адрес><адрес>, ..., проживающего: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района окружного значения <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ноябрьского городского суда по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 27 дням лишения свободы с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрели, а ФИО2 в последующем незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере - ... общей массой ... грамма, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на улице в районе <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством интернет программы ...», дистанционным способом, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта наркотического средства - .... Получив, посредством интернет программы «... от вышеуказанного неустановленного лица сведения о стоимости и номере счета, на который необходимо перевести денежные средства за заказанное наркотическое средство, ФИО3 посредством мобильной связи сообщил об этом ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на территории <адрес><адрес>, через неустановленный в ходе дознания платежный терминал самообслуживания, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей на ... «...», принадлежащий ФИО3, в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Затем ФИО3, находясь по выше указанному адресу, посредством использования платежной системы «...», перевел данную сумму денежных средств на счет неустановленного лица, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, получив при этом посредством интернет программы «...» сведения о местонахождении заказанного наркотического средства - ... сообщив об этом впоследствии посредством мобильной связи ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий ... часам ... минутам, достоверно зная о месте нахождении заказанного и принадлежащего ему указанного наркотического средства, находящегося в оборудованном тайнике, прибыл к дому № № по <адрес>, где извлек из тайника, из ... № вышеуказанного дома, то есть приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство - ..., массой ... грамма, которое в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в содеянном признали полностью и показали, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и данные о личности подсудимых.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, состоит на профилактическим учете ... с ДД.ММ.ГГГГ года у ..., привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно- по месту работы, состоит ... с ДД.ММ.ГГГГ у ..., привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому из подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, подсудимому ФИО2 наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также каждому раскаяние в содеянном, и наличие хронического заболевания у подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а подсудимому ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы применив ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Согласно судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и мерах медико – социальной реабилитации, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд назначая условное осуждение, возлагает на ФИО2 обязанность - пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В силу закона контроль за исполнением данной обязанности возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию.

Подсудимый ФИО3, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № также признан страдающим наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации.

Местом отбывания назначенного ФИО3 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Коваленко А.М. и Иванова В.В., участвовавших в судебном разбирательстве по назначению суда в защиту подсудимых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 периодически 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3,- хранить в материалах уголовного дела;

- ... <адрес>, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- ...;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья С.В. Гесс