Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-20/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Климовой А.Н., осужденного ФИО1, защитника адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Копытовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя <данные изъяты>. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, ФИО1 назначено наказание по правилам статьи 316 УПК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет, с возложением определенных обязанностей.

На приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Кировский районный суд города Иркутска поступило апелляционное представление государственного обвинителя <данные изъяты>.. В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания. Резолютивную часть приговора дополнить указанием на реальное исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Дополнить вводную часть приговора о наличии судимости у ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении указано, что мировым судьей во вводной части приговора не приведены сведения о наличии непогашенной судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 158 УК РФ, назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня. В силу пункта «г» части 2 статьи 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не погашена, и судом необоснованно не учтена.

Кроме того, мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По смыслу закона, учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительное наказание приводится в исполнение реально.

Эти требования уголовного закона судом не учтены при назначении наказания.

Государственный обвинитель Климова А.Н. полностью поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник Степанов В.Н. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен по ходатайству ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением. Доказанность вины и правильность квалификации его действий прокурор не оспаривает. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену приговора, суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает. Наказание осужденному ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все свои выводы, при назначении наказания, мировой судья мотивировал должным образом, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения требований статьи 304 УПК РФ, регламентирующей требования к вводной части приговора.Так, в соответствии с пунктом 4 данной статьи, наряду с иными сведениями, во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого относятся в том числе сведения о судимостях.

Между тем, во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не приведены сведения о всех имеющихся судимостях ФИО1.

Так, согласно материалов уголовного дела ФИО1, наряду с теми судимостями, которые приведены во вводной части приговора мирового судьи, судим <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 158 УК РФ, назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 24 дня.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> в том числе по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поскольку условное наказание, назначенное по указанному приговору, отменено приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указание на данную непогашенную судимость не влияет на вид и размер наказания, назначенного судом первой инстанции, поскольку данная судимость не влияет на вид рецидива, судом первой инстанции наличие рецидива в действиях ФИО1 учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Наряду с этим, судом первой инстанции, в резолютивной части приговора допущены нарушения положений статьи 308 УК РФ, при изложении назначенного судом наказания.

Так, в силу части 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

В свою очередь, судом первой инстанции, при назначении наказания в виде основного и дополнительного, указано об условном назначении всего наказания.

На основании пункта 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению во вводной и резолютивной части, в части указания судимостей ФИО1 и назначения дополнительного наказания, апелляционное представление удовлетворению.

Иных оснований для внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 судимости <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 24 дня.

Резолютивную часть приговора в части назначенного наказания изложить следующим образом:

Назначить ФИО1 по статье 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 года считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять реально.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Христюк М.А. удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий Л.А. Самцова