Решение № 12-106/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-106/2020

Дело № 12-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Мухарев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-ШахтСервис», №, находящегося по юридическому адресу: <...>

на постановление КО № 044623 от 23.03.2020г старшего государственного инспектора Территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением КО № 044623 от 23.03.2020г. старшего государственного инспектора Территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-ШахтСервис» (далее по тексту ООО «АШС») привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитником ООО «АШС» Кислициной Т.В., действующей на основании доверенности №200313/2 от 13.03.2020, сроком на один год, с правом обжалования (л.д.30) подана жалоба.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 19.05.2020 жалоба защитника ООО "АШС", поступившая в суд 13.05.2020, направлена по подведомственности для рассмотрения в Рудничный районный суд г.Кемерово (л.д.32-33).

09.06.2020 жалоба защитника ООО " АШС" поступила в Рудничный районный суд г.Кемерово.

16.06.2020 в Рудничный районный суд г.Кемерово поступил административный материал в отношении ООО " АШС" из территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН.

Одновременно с жалобой защитником ООО" АШС" подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что первоначальная жалоба на постановление от 23.03.2020г., направленная ООО

"АШС" в Заводский районный суд г.Кемерово заказным письмом под почтовым идентификатором РПО № 65006023024259 сдана на почту 02.04.2020, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта почты России и копии почтовой квитанции от 02.04.2020 о приеме данного отправления с почтовым оттиском почты России от 02.04.2020, т.е. подана в течение установленного законом 10-дневного срока для обжалования, то судья, считает срок для обжалования постановления не пропущен.

Жалоба мотивирована тем, что вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Указывает, что ООО " АШС" не является лицом, ответственным за перевозку груза, тем самым не может контролировать ни превышение допустимой массы транспортного средства, ни допустимую нагрузку на оси транспортного средства. Погрузку груза осуществляет грузоотправитель- ООО "Мечел-Сервис", тем самым в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Кроме того, указывает, что ООО" АШС" заключило с ФИО2 договор возмездного оказания услуг № 200115 от 15.01.2020, в соответствии с которым вся ответственность за погрузку груза и допущенные нарушения ложиться на "исполнителя"- т.е. ФИО2

Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО " АШС" ФИО4 (директор) не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, судья с силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «АШС» Кислицина Т.В., действующая на основании доверенности № 200313/2 от 13.03.2020, жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо административного органа старший государственный инспектор территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 13.02.2020г. на СПВК 1«Северный» ( <...>) был остановлено автотранспортное средство IVECO STRALIS гос. регистрационный номер № с полуприцепом № гос. регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, осуществляющего по дорогам общего пользования перевозку груза (металлоконструкции) по маршруту: <адрес>, с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения для провоза тяжеловесных грузов необходимого в данном случае. Водитель ФИО5 предъявил счет-фактуру 390/4201 от 13.02.2020, в которой указаны условия доставки груза- самовывоз; организатором грузоперевозки согласно путевого листа грузового автомобиля от 13.02.2020 является юридическое лицо ООО «АШС», других документов, в данном случае, договора возмездного оказания услуг № 200115 от 15.01.2020, водителем не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа... на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.17 ст.3 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007г. № 257-ФЗ ( ред. от 05.12.2017г) тяжеловесное транспортное средство- транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.31 названного выше ФЗ № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышает допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, … допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 75 « Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимые массы транспортных средств, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложения № 2.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 044923 от 20.03.2020г. в 15 час. 14 мин. местного времени 13.02.2020 на СПВК 1 "Северный" (<...>), ООО "АШС", как грузоперевозчиком, на автотранспортном средстве IVECO STRALIS гос. регистрационный номер С № с полуприцепом №, гос. регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, осуществлялась перевозка груза (металлоконструкции) по дорогам общего пользования по маршруту: г.Кемерово- г.Томск с превышением предельно допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения для провоза тяжеловесных грузов, необходимого в данном случае, установленной в результате мероприятий весового контроля данного автотранспортного средства на контрольных весах в статическом режиме. Допустимая осевая нагрузка на 2-ой оси- 10 000 кг., фактическая нагрузка- 11 897 кг., превышение 1897 кг. или на 19 %.

Взвешивание проводилось весоизмерительным устройством "АВТОПОСТ-10/2-20(4)", прибор ПВ-22, № Т 12230194, весоизмерительные устройства №№143,144, заводской номер 162083, в статическом режиме на контрольных весах, свидетельство о поверке № 18816-2019действительно до 12.05.2020г. Измерение проводилось с помощью: рулетки измерительной «Энкор» «Каучук» РФ2-10-25, 27060-04 заводской № 185, свидетельства о поверке №82731-2019 действительно до 14.11.2020г.; рейки нивелирной телескопической RGK-TS-3, RGK-TS-4, RGK-TS-5, мод. RGK-TS-5,55346-12,заводской номер 548, свидетельство о поверке № 57320-2019г. действительно до 01.09.2020.

Копия протокола об административном правонарушении вместе с извещением административного органа № 812 от 20.03.2020г, в котором ООО"АШС", разъяснялись права, предусмотренные нормами КоАП РФ ( ч.1,2 ст.24.1; ч.1 ст.25.1; ч.4 ст.25.3, ч.2 ст.25.3, ч.5 ст.25.2, ч1 ст.25.12), а также положения ст.51 Конституции РФ, направлены ООО « АШС» по почте по его юридическому адресу 20.01.2020г., о чем имеется отметка в протоколе, и получены адресатом, что не оспаривается в жалобе.

Из акта №001554 о превышении измерения весовых и габаритных размеров транспортного средства ( о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей ( ось) и (или ) габаритам) от 13.02.2020г., составленного в 15 час.20 мин. видно, что при осуществлении весового контроля на стационарном посту СПВК 1 «Северный», расположенном на ул.Нахимова,310 г.Кемерово у транспортного средства IVECO STRALIS (тягач), гос. регистрационный номер № с полуприцепом №, гос. регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, выявлено превышение максимальной нагрузки на 2-ую ось транспортного средства-11 897 кг. при допустимой нагрузки в 10000 кг. (19%), более 10%, но не более 20%., с учетом замеренного между осями расстояния: 3,60-3,90-1,32м. с использованием средств измерений: взвешивание проводилось весоизмерительным устройством- весы автомобильные "АВТОПОСТ-10/2-20(4)", прибор ПВ-22, № Т 12230194, весоизмерительные устройства №№143,144, заводской номер № 162083, в статическом режиме на контрольных весах, свидетельство о поверке № 18816-2019, срок действия до 12.05.2020г; измерение проводилось с помощью: рулетки измерительной «Энкор» «Каучук» РФ2-10-25, 27060-04 заводской № 185, свидетельства о поверке №82731-2019 действительно до 14.11.2020г.; рейки нивелирной телескопической RGK-TS-3, RGK-TS-4, RGK-TS-5, мод. RGK-TS-5,55346-12,заводской номер 548, свидетельство о поверке № 57320-2019. действительно до 01.09.2020.

Из акта также видно, что собственником транспортного средства IVECO STRALIS АТ440S40Т (тягач), гос. регистрационный номер №, является ФИО6 на основании свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Акт подписан водителем ФИО5, которым дополнений и замечаний не внесено, в графе "объяснение водителя" ФИО5 оставил свою подпись, первый экземпляр акта получил ФИО5, о чем имеется его подпись.

Аналогичные сведения о выявленной нагрузки на 2-ую ось транспортного средства IVECO, гос. регистрационный номер № зафиксированы в чеке взвешивания по осям транспортного средства от 13.02.2020г., подписанным водителем ФИО5 и инспектором административного органа.

Данные обстоятельства согласуются между собой и не противоречат протоколу об административном правонарушении.

Согласно свидетельства о регистрации № №, выданного ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.12.2016г., собственником грузового тягача седельный IVECO STRALIS S0Т2 ( грузовой тягач седельный), гос. регистрационный номер №, является ФИО6

Согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного ГИБДД <адрес> от 22.09.2011г., собственником полуприцепа №, гос. регистрационный номер №, является ФИО3

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2020, заключенного между ФИО6, как арендодателем, и ООО « АШС»,в лице ФИО3( директор), как арендатором, видно, что арендодатель предоставил арендатору транспортное средство (грузовой тягач седельный IVECO STRALIS S0Т2, 2009 год изготовления), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком до 31.12.2020г.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 09.01.2020 арендодателем произведена передача арендатору на основании договора аренды транспортного средства от 09.01.2020 транспортного средства- грузовой тягач седельный IVECO STRALIS S0Т2, 2009 год изготовления в состоянии, пригодном для использования транспортного средства по его назначению.

Как следует из п.8 акта №001554 о превышении измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 13.02.2020 в качестве организации, осуществляющей перевозку, указан ФИО6, как собственник транспортного средства IVECO STRALIS. Поскольку ФИО6 заключил 09.01.2020 договор аренды транспортного средства (грузовой тягач седельный IVECO STRALIS S0Т2) с ООО «АШС» сроком до 31.12.2020, то на 13.02.2020 именно ООО «АШС» являлось организацией, осуществляющей перевозку, как владелец транспортного средства на основании договора аренды.

Из копии путевого листа грузового автомобиля от 13.02.2020, имеющегося в материалах административного органа видно, что путевой лист выдан 13.02.2020г в качестве организации указано- ООО " АШС", находящееся по адресу: <...> на транспортное средство- автомобиль IVECO STRALIS S0Т2, гос. номерный знак № водителю ФИО5 для перевозки груза ( металлопрокат).

Из транспортной накладной № 390/4201 от 13.02.2020 следует, что грузоотправителем является ООО " Мечел-Сервис" ( <...>), грузополучателем груза является ООО "АШС", груз- рядовой лист Г/К Толстый в количестве -3, массой 20,300т., сопроводительным документом на груз указана УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификаты №,2200232; перевозка осуществляется на транспортном средстве № водителем ФИО5

Из счет- фактуры ( УПД) 390/4201 от 13.02.2020 видно, что транспортировка груза ( листы г/к СТЗСП-5, массой 20,300т.) осуществлена " самовывозом" ООО"АШС", на транспортном средстве №, доверенность № 35 от 05.02.2020, выдана ООО "ТД "ТАЛДИНСКИЙ", груз к перевозке принял водитель ФИО5; в качестве оснований передачи груза указаны- договор №380015010169 от 24.12.2015, спецификация №380015010169012642 от 28.01.2020, доверенность № 35 от 05.02.2020, выдана ООО "ТД "ТАЛДИНСКИЙ".

Как следует из материалов дела, между ООО «Мечел-Сервис», как поставщиком, и ООО «ТД «ТАЛДИНСКИЙ», как покупателем, заключен договор на поставку продукции №380015010169 от 24.12.2015, срок действия которого в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27.12.2019 продлен до 31.12.2020. В рамках указанного договора сторонами была подписана спецификация №380015010169012642 от 28.01.2020, по условиям которой ООО «Мечел-Сервис» обязался поставить металлопродукцию в период с 28.01.2020 по 14.02.2020 на условиях самовывоза в адрес грузополучателя ООО"АШС". В свою очередь между

ООО «ТД «ТАЛДИНСКИЙ», как поставщиком, и ООО "АШС", как покупателем, заключен договор поставки № 256 от 17.12.2019, в рамках которого сторонами была подписана спецификация № 2 от 30.01.2020, по условиям которой ООО «ТД «ТАЛДИНСКИЙ» обязался поставить металлопродукцию в период до 14.02.2020 на условиях самовывоза со склада грузоотправителя ООО «Мечел-Сервис».

Из доверенности № 33 от 04.02.2020, выданной ООО"АШС" на водителя ФИО11. и доверенности № 35 от 05.02.2020, выданной ООО «ТД «ТАЛДИНСКИЙ» на водителя ФИО10. видно, металлопродукция была отгружена со склада грузоотправителя ООО «Мечел-Сервис» на транспорт и водителю ООО"АШС" ФИО9. для перевозки на склад грузополучателя -ООО"АШС".

Вышеперечисленные доказательства также согласуются между собой и не противоречат протоколу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что перевозку груза осуществлял водитель ООО"АШС" ФИО5 на транспорте ООО"АШС"

(владелец на основании договора аренды) должностное лицо пришло к правильному выводу, что организатором перевозки, перевозчиком груза, являлось именно ООО " АШС".

Тем самым, указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО « АШС» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ как превышение допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства юридическим лицом, осуществившим перевозку груза, о чем старшим государственным инспектором территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН ФИО1 вынесено соответствующее постановление КО № 044623 от 23.03.2020г.

Вышеуказанным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, должностным лицом административного органа дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, как в их отдельности, так и в совокупности.

Весы, которыми производилось взвешивание, а также измерительная рулетка и рейка нивелирная прошли поверку и являются сертифицированными средствами измерения, пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно: свидетельства о поверке № 18816-2019 от 13.05.2019г.действительным до 12.05.2020, свидетельства о поверке №82731-2019 от 15.11.2019г. действительным до 14.11.2020г., свидетельства о поверке № 57320-2019 от 02.09.2019г. действительным до 01.09.2020г. соответственно. Поверка средств измерений проводилась: ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области" в отношении рулетки измерительной металлической ЭНКОР " Каучук" РФ2-10-25 в соответствии с МИ 1780-87 с применением эталонов; в отношении устройства весоизмерительного -весы автомобильные АВТОПОСТ- 10/2-20(1) в соответствии с ГОСТ OIML R76-1-2011 с применением эталонов; в отношении рейки нивелирной телескопической мод.RGK TS-5 55346-13 в соответствии с МИ 02-00 с применением эталонов, поэтому оснований усомниться в результатах взвешивания и измерения у судьи не имеется.

Сведения о приборах, которыми производилось взвешивание и измерение, согласуются между собой и в свидетельствах о поверке и в акте взвешивания, произведенных в присутствии водителя ФИО5

Никаких нарушений требований КоАП при составлении протокола об административном правонарушении суд также не усматривает.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу в административном органе не установлено.

Законный представитель ООО «АШС» не участвовал при составлении и подписании протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу, он приглашался для участия в совершении данных процессуальных действий. ООО было надлежащим образом и заблаговременно извещено как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о месте и времени рассмотрения дела, что усматривается из повестки о составлении протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу № 658 от 10.03.2020г., в которой указаны дата, время и место составления и подписания протокола об административном правонарушении ( на 20.03.2020г. на 09-00 час. местного времени по адресу: <...> каб.402,) и дата, время и место рассмотрения дела по существу (23.03.2020г. на 09-00 час). Данная повестка была направлена почтой по юридическому адресу ООО «АШС» (<...>).

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается в жалобе, защитник ООО " АШС" Кислицина Т.В. участвовала при составлении и подписании протокола, ею был представлен пакет документов; а также защитником подавалось ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии ООО, которое должностным лицом было удовлетворено.

Копия постановления серии КО № 04463 от 23.03.2020г. по делу об административном правонарушении совместно с извещением № 837 от 23.03.2020, вынесенные должностным лицом административного органа, направлены 23.03.2020г. почтой по юридическому адресу ООО.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из установленного, следует, что у юридического лица- ООО « АШС», осуществляющего перевозку груза, имелась возможность для соблюдения норм и Правил перевозок груза автомобильным транспортом, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом в материалах дела не имеется, а обществом не представлено доказательств объективной невозможности недопущения обществом нарушений, вмененных ему в виновность и подтвержденных материалами дела.

Таким образом, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, судья считает, что факт нарушения ООО « АШС» правил движения тяжеловесного транспортного средства, выразившейся в движении тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения установлен и доказан, тем самым ООО « АШС» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО " АШС" не является лицом, осуществлявшим перевозку груза, не заслуживают внимания, они были предметом судебного исследования, суд дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что ООО " АШС" не может нести ответственность за погрузку груза, поскольку между ООО и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг № 200115 от 15.01.2020, по условиям которого вся ответственность за погрузку груза и допущенные нарушения ложится на исполнителя по договору, также не могут быть приняты во внимание, поскольку данный документ при проведении 13.02.2020г. весового контроля на СПВК 1 "Северный" г.Кемерово не был предоставлен должностному лицу водителем ФИО12., наряду с другими документами, имеющимися у него( путевой лист грузового автомобиля от 13.02.2020; договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2020; акт приемки- передачи транспортного средства от 09.01.2020; свидетельство о регистрации ТС: в отношении транспортного средства IVECO STRALIS (тягач), гос. регистрационный номер №, полуприцепа № гос.номер №; счет-фактура ( УПД) № 390/4201 от 13.02.2020,), как доказательство заключенного с ним договора возмездного оказания услуг.

Административное наказание назначено ООО " АШС" в соответствии с требованиями ч.3. ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах предусмотренной санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО "АШС".

При таких обстоятельствах, постановление КО № 044623 от 23.03.2020г старшего государственного инспектора территориального отдела ГАДН по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление КО № 044623 от 23.03.2020г. старшего государственного инспектора территориального отдела Государственного Автодорожного Надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО

" АШС" оставить без изменения, жалобу защитника ООО " АШС" Кислициной Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья