Приговор № 1-242/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

дело № 1-242/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 29 июля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шитиковой А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

10.03.2011г. приговором Советского районного суда по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима, освобожденного 03.07.2012г. условно- досрочно по постановлению Кирсановского районного суда тамбовской области от на не отбытый срок 8 месяцев 6 дней до 28.02.2013г.;

09.07.2020г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

16.06.2020г. мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на уничтожение автомобиля путем поджога, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020г. в период времени с 20.10 час. до 20.52 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь , из чувства обиды на ранее ему знакомого М., имея умысел на умышленное уничтожение путем поджога его легкового автомобиля «GeelyEmgrand» (FE-1) . стоимостью 313 310 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, имея при себе флакон с асептолином, вылил его содержимое на автомобильную покрышку заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля и поджег покрышку зажигалкой. Убедившись, что она загорелась, с места преступления скрылся, в результате чего мог бы причинить М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как увидевшие возгорание потерпевший М. и свидетель С., ликвидировали очаг.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного производства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против собственности, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

В силу п. а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 10.03.2011г.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает нахождение ФИО1 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по словам подсудимого, оказало существенное влияние на его поведении и ослабило самоконтроль.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также положения ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд применяет ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку будучи судим, на путь исправления ФИО1 не встал и вновь совершил преступления. При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое он был освобожден условно-досрочно и в его отношении был установлен административный надзор, но доверие суда он не оправдал и уклонился от отбывания надзора, за что осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания осужденного следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказании ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 09.07.2020г, определив ему к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня его вступления в законную силу. Засчитать ФИО1 в срок наказания отбытую им часть наказания по приговору от 09.07.2020г, а также время его содержания под стражей в СИЗО с 09.07.2020г. по 21.07.2020г. из расчета один день лишения свободы за один день его содержания под стражей. Также засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в СИЗО в качестве меры пресечения по настоящему делу- с до дня вступления приговора в законную силу, также в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК- один к одному.

Приговор мирового судьи судебного участка № от 16.06.2020г, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: флакон ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по Тамбову, уничтожить. Документы на автомобиль, оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова