Приговор № 1-36/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственных обвинителей Карпова В.В., Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохрякова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, содержавшегося в <данные изъяты>, судимого

<дата> Верхнекамским районным судом Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>, постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата>. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> условно-досрочной освобождение отменено. Освободился <дата> по отбытии наказания,

<дата> Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания,

<дата> мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

<дата> Нолинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата>) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колесник, в отношении которого при освобождении их мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> в отношении Колесника, отбывающего наказание в <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Колесник с целью уклонения от административного надзора указал в заявлении, что при освобождении будет проживать по <данные изъяты> не намереваясь жить по указанному адресу.

<дата> при освобождении из <данные изъяты> Колеснику выдано предписание, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть по указанному им месту жительства по адресу: <...><...>, и не позднее <дата> встать на учет в ОВД по месту жительства. Одновременно Колесник был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Колесник, имея умысел на уклонение от административного надзора, <дата> не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по <...><...>, и не встал на профилактический учет в МО МВД России «Соликамский». Продолжая свои умышленные действия, Колесник <дата> остался на территории <...>, при этом проживал в различных населенных пунктах, до его задержания <дата>, уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый Колесник вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесника квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающим наказание Колесника обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый Колесник по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Колеснику наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающее и отягчающее обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Колеснику наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Нолинского районного суда Кировской области от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Колесник должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Колесника следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колесника под стражей до момента вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному и по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дата> окончательно к отбытию Колеснику назначить наказание в виде в виде лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дата> в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.