Апелляционное постановление № 22-190/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2023

судья Пац Ю.И. № 22-190/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Филипенко И.Ю., подсудимого Егорова А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Суоярвского района Республики Карелия Коноплина Е.М. на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 декабря 2023 года, которым апелляционное представление прокурора на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления прокурора Елисеевой И.Н., подсудимого ЕгороваА.А. и адвоката Филипенко И.Ю., поддержавших апелляционное представление и просивших об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении Егорова А.А. возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На указанное постановление прокурором Суоярвского района Республики Карелия 2 и 3 декабря 2023 года принесено апелляционное представление.

Обжалуемым постановлением апелляционное представление на основании ч.3 ст.389.4 и ст.389.8 УПК РФ оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении прокурор Суоярвского района КоноплинЕ.М. с судебным решением не согласен. Указывает, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору поступило в прокуратуру района 29 ноября 2023 года, ввиду нахождения государственного обвинителя и прокурора района в командировке вне пределов района ознакомиться с ним в апелляционные сроки из числа лиц, имеющих право апелляционного обжалования, было возможно лишь 1 декабря 2023 года. 2 декабря 2023 года на постановление принесено апелляционное представление, в котором отражено, что мотивы отмены судебного решения будут представлены после ознакомления с протоколом судебного заседания в дополнительном апелляционном представлении, что и было сделано 3 декабря 2023 года. Пишет, что 6 декабря 2023 года в прокуратуру поступило письмо о возвращении апелляционного представления от 2 декабря 2023 года с установленным сроком его пересоставления до 8 декабря 2023 года, что также выполнено в указанный срок. Считает, что прокурором соблюдён срок апелляционного обжалования. Указывает, что в апелляционном представлении не содержалось недопустимых и некорректных высказываний в адрес судьи, а фраза о наводящем характере вопросов является общепринятой юридической терминологией и выражает субъективную оценку автора представления выводов обжалуемого постановления. Обращает внимание, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит оснований для возвращения судом апелляционных представлений по признаку их наименования как основного или дополнительного. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, основанием для оставления апелляционного представления прокурора на постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ явились пропущенный автором представления срок апелляционного обжалования судебного решения, а также содержащиеся в тексте представления недопустимые высказывания в адрес председательствующего судьи.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы судьи несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что на постановление судьи от 21 ноября 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору 2 декабря 2023 года принесено апелляционное представление, которое поступило в суд 5 декабря 2023 года. В представлении, в числе прочего, содержалось сообщение о принесении после ознакомления с протоколом судебного заседания дополнительного апелляционного представления.

Сочтя содержание апелляционного представление несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, судьёй 6 декабря 2023 года представление возвращено прокурору с установлением срока для пересоставления до 8 декабря 2023 года включительно.

11 декабря 2023 года в суд поступило дополнительное апелляционное представление прокурора, которое обжалуемым постановлением судьи от 12 декабря 2023 года оставлено без рассмотрения.

Как видно из почтовых штемпелей на конверте, дополнительное апелляционное представление отправлено из прокуратуры Суоярвского района Республики Карелия в суд 8 декабря 2023 года, то есть в установленный судьёй срок.

Дата поступления почтового отправления в суд не имеет правового значения для решения вопроса о соблюдении подателем представления процессуальных сроков обжалования судебного акта, поскольку процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока, в том числе путём передачи процессуальных документов в организацию почтовой связи.

Таким образом поступление в суд почтового отправления с апелляционным представлением по истечении установленного срока на своевременность направления корреспонденции не влияет и не может расцениваться как основание пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с выводами судьи о некорректной форме приведённых в апелляционном представлении доводов, а также о недопустимых высказываниях в адрес судьи.

Приведённая в судебном решении цитата из апелляционного представления очевидно не носит оскорбительного содержания и не свидетельствует о неуважении к суду.

Содержание представления в целом соответствует предъявляемым требованиям и не содержит предусмотренных ч.4 ст.389.6 УПК РФ оснований для оставления его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2 ст.389.15, п.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 декабря 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления от 2 и 3 декабря 2023 года отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Суоярвского района Республики Карелия.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко