Приговор № 1-18/2018 1-195/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Уголовное дело №1-18/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, станица Зеленчукская 06 февраля 2018 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

с участием: государственного обвинителя– Чеккуева К.Х.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от 27.01.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером по инвалидности 2 группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3

ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в чужое жилище, реализуя свой преступный умысел они прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где разбив палкой стекло оконной рамы, незаконно проникли в помещение кухни, откуда похитили: чугунный котел объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров, стоимостью 200 рублей, алюминиевый чайник стоимостью 100 рублей, одну алюминиевую чашку стоимостью 100 рублей, пять алюминиевых кастрюль объемами 1 литр,15, литра,2 литра, 3 литра, и 4 литра по 50 рублей каждая, три чугунные сковороды стоимостью по 200 рублей каждая, после чего скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 и ФИО2 в присутствии своего защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они осознают характер и последствия этого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитником Шебзуховым Р.Х.

Государственный обвинитель Чеккуев К.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила телефонограмму, в которой указала, что в суд явиться не может в связи с нахождением на стационарном излечении в Зеленчукской ЦРБ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком ознакомлена, не возражала против особо порядка судебного разбирательства, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном им обвинении, суд квалифицирует действия каждого:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимыми общественно опасные деяния относятся к тяжким преступлениям.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.193-194), на учете у врача - психиатра и врача нарколога по месту регистрации не состоит (л.д.195), он осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-168).

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.158-159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.209), на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит(л.д.211), является инвалидом второй группы (л.д.212).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ - опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд, учитывая порядок отбывания наказания, полагает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, суд так же не усматривает.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а так же в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – одну алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, одну алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра, три чугунные сковороды- оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; одну пару кроссовок темно - синего цвета 43 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» вернуть по принадлежности ФИО1; фототаблицу к осмотру места происшествия от 17.11.2017г. с изображением следа обуви оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7795 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: одну алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, одну алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, одну алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра, три чугунные сковороды- оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; одну пару кроссовок темно - синего цвета 43 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» вернуть по принадлежности ФИО1; фототаблицу к осмотру месту происшествия от 17.11.2017г. с изображением следа обуви оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его законный представитель должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин