Приговор № 1-42/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело: № 1- 42/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого

1. 11 ноября 2011 года Тогульским районным судом по пунктам «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2. 21 февраля 2012 года Тогульским районным судом по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3. 12 ноября 2012 года Тогульским районным судом по части 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Тогульского районного суда от 11 ноября 2011 года, 21 февраля 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 03 июня 2015 года из колонии-поселении №2 Алтайского края по отбытию срока наказания,

4. 02 ноября 2015 года Тогульским районным судом по части 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04 октября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней из УБ 14/3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <дата> минут, точное время не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для того, чтобы съездить в <адрес>, осознавая уголовную противоправность своих действий, пришел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где находился принадлежащий Т. автомобиль ГАЗ 3110 с регистрационным государственным знаком № Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, используя полено, разбил стекло левой передней двери автомобиля, после чего проник в автомобиль, из замка зажигания выдернул провода, после чего стал соединять данные провода. Пробуя соединить оторванные провода из замка зажигания, ФИО1 не смог запустить двигатель автомобиля и, выехать с усадьбы <адрес> в <адрес>, в результате чего его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-3110 с регистрационным государственным номером №, принадлежащим Т., без цели хищения.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевший Т. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд усматривает в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести по данному делу в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, период времени с момента условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы до момента совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учетом правил, предусмотренных пунктом «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть с сохранением условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Процессуальные издержки расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу полено, нож, два бумажных пакета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов