Апелляционное постановление № 22-1988/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-125/2023

Судья Саутканов А.Д. № 22-1988/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Матееева Е.Г.,

осужденного Селюнина В.Б.,

защитника - адвоката Шевелева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селюнина В.Б. и апелляционному представлению государственного обвинителя Климович Л.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2023 года.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

Селюнин В.Б., родившийся ...

судимый 17.09.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 24.11.2020) к 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.12.2020 по отбытии наказания;

осужденный 15.02.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.02.2023 окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено наказание, отбытое по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.02.2023; также в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Также по делу распределены процессуальные издержки.

Селюнин В.Б. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в 2022 году в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе не согласен с приговором в части назначенного наказания, в обоснование утверждает, что трижды понес наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климович Л.Н. просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы период содержания Селюнина В.Б. под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.02.2023 с 15.02.2023 по 01.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, со 02.05.2023 по 20.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В обоснование анализирует положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, разъяснения, изложенные в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", указывает, что судом в срок окончательного наказания зачтено отбытое Селюниным В.Б. наказание по приговору от 15.02.2023, вместе с тем, фактически срок отбытого осужденным наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, не указан.

Государственный обвинитель Климович Л.Н. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит судебное решение по доводам жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела Селюнин В.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Селюнин В.Б., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям Селюнина В.Б. дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Селюниным В.Б. преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых учтены признание вины и чистосердечное раскаяние Селюнина В.Б. в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, а также инвалидность и связанное с ними его физическое состояние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Селюнину В.Б. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Наказание Селюнину В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения либо снижения размера назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности Селюнина В.Б.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного факты его осуждения по ст.314.1 УК РФ по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.09.2020, 15.02.2023 не свидетельствует об отсутствии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Селюнину В.Б., судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что суд правильно назначил Селюнину В.Б. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок окончательного наказания судом зачтено наказание отбытое Селюниным В.Б. по приговору суда от 15.02.2023.

Вместе с тем, фактически срок отбытого осужденным наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, суд не указал, что является основанием для изменения приговора.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2023 года в отношении Селюнина В.Б. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.02.2023 с 15.02.2023 по 01.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, со 02.05.2023 по 20.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов