Приговор № 1-226/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гросфельд ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... по ..., в дневное время ФИО1, находясь во дворе домовладения по месту жительства, по адресу: г.Севастополь, ..., имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, сорвал с дикорастущего куста растения рода «Конопля», листья, чем незаконно приобрел без цели сбыта части растения рода «Конопля», содержащие наркотические средства в значительном размере, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 21.6 г, после чего ФИО1 находясь в указанном месте, в период времени с ... по ..., в дневное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, перенес вышеуказанные части растения рода «Конопля» от места приобретения – со двора домовладения по адресу: г.Севастополь, ... себе в дом по указанному адресу чтобы высушить, где стал в вышеуказанное время незаконно хранить вышеуказанные части растения рода «Конопля», затем в вышеуказанное время, находясь в доме по указанному адресу, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, измельчив вышеуказанные части растения рода «Конопля», получил и тем самым незаконно приобрел, вещество (растительные частицы зеленого цвета), которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 21.6 г, что является значительным размером, и находясь в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить его без цели сбыта в доме по месту жительства в период с момента приобретения (примерно с ... по ... в дневное время) вплоть до ... минут ..., при этом употребив часть наркотического средства путем курения через специальное самодельное устройство, чем незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в процессе курения, находясь в указанное время в указанном месте, вещество (смолистые наслоения коричневого и черного цвета с вкраплениями растительных частиц), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,02 г, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил, находясь в указанном месте в указанное время.

Преступная деятельность ФИО1 была прекращена ..., когда в период времени с ... минут сотрудниками полиции в ходе обыска у ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по месту жительства по адресу: г.Севастополь, ..., обнаружено и изъято вещество (растительные частицы зеленого цвета), которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 21,6 г, что является значительным размером, в также вещество (смолистые наслоения коричневого и черного цвета с вкраплениями растительных частиц), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,02 г.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места учебы дочери, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гросфельд ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Гросфельд ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество (растительные частицы зеленого цвета в бумажных свертках и банке), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 21,6 г; два фрагмента полимерных бутылок и перфорированный наперсток, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по нахимовскому району г.Севастополя (л.д.40, 41), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.