Апелляционное постановление № 22-1418/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020

Председательствующий Колесов Е.В. Дело № 22-1418/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 сентября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Меньщикова В.П.

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2020 г., по которому

Федотов Александр Валерьевич, <...>, судимый:

25 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и штрафу в размере 30000 руб.;

28 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 30000 руб. По постановлению от 21 августа 2018 г. освобожден 4 сентября 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней, наказание в виде штрафа не отбыто в размере 25872 руб.,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2017 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 25872 руб.

Заслушав выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Федотова А.В. и его защитника – адвоката Банникова В.В., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федотов признан виновным в совершении тайного хищения имущества К. с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 ноября 2019 г. в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федотов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоров А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости, усилить назначенное Федотову наказание до 2 лет лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что судимость Федотова по приговору от 24 марта 2017 г. не снята и не погашена и образует рецидив преступлений, который подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотова, а назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, подлежит усилению. Также просит дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Федотова судимости по приговору от 24 марта 2017 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Федотова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Федотова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Федотову положений ст. 73, 53.1 УК РФ и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость приговора в части, касающейся меры наказания.

Согласно обжалуемому приговору, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом первой инстанции учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе, алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении и в приговоре само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Следовательно, признание судом этого обстоятельства отягчающим наказание должно быть основано на выводах об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним.

Решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим наказание в приговоре не мотивировано. Приговор не содержит ссылок на обстоятельства, указывающие на то, что совершение преступления Федотовым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на признание обстоятельством, отягчающим наказание Федотову, совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Федотов осужден приговором Притобольного районного суда Курганской области от 24 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2016 г. назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы и штраф 30000 руб.

По приговору от 28 декабря 2017 г. Федотов осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 30000 руб.

Постановлением от 21 августа 2018 г. Федотов освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней, наказание в виде штрафа до настоящего времени не отбыто в размере 25872 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания и дополнительного видов наказаний.

Поскольку наказание в виде штрафа осужденным не отбыто, то судимость по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 24 марта 2017 г. на момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Наличие данной судимости Федотова в соответствии с чч. 1, 5 ст. 18, ч. 1 ст. 86 УК РФ образует рецидив преступлений, влекущий назначение более строгого наказания, необходимость применения положений ст. 68 УК РФ при его назначении и учета его в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Федотова судимости по приговору от 24 марта 2017 г., учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Федотова в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, усилив назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям, требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данным о личности Федотова и всем обстоятельствам дела.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции назначает осужденному Федотову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд апелляционной инстанции на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания Федотова под стражей с 19 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного Федотову наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2020 г. в отношении Федотова Александра Валерьевича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о наличии у Федотова А.В. судимости по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 24 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исключить указание суда о признании отягчающим наказание Федотова А.В. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Усилить назначенное Федотову А.В. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2017 г. окончательно назначить Федотову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 25872 руб.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Федотову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федотова А.В. под стражей с 19 мая 2020 г. по 16 сентября 2020 г. зачесть в срок назначенного Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Федотова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий