Приговор № 1-378/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-378/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Доронина Д.А.,

потерпевшего Л,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.Г., представившего удостоверение №455 и ордер №21/08 295 от 05.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-378/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованном у <адрес> совместно с потерпевшим Л, с которым у него ранее произошел конфликт из-за аварийной ситуации на проезжей части дороги, когда в ходе разговора с последним, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Л

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшего и окружающих характер, ФИО1 стал выдвигать потерпевшему Л противоправные требования о передачи ему денежных средств, принадлежащих последнему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ФИО1, видя, что потерпевший Л достал из кармана, надетой на нем куртки, принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковские карточки, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 6800 рублей, принадлежащие потерпевшему, и стал удерживать его в руках, действуя умышленно, открыто, путем рывка, рукой, выхватил из рук потерпевшего Л кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковские карточки, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 6800 рублей, принадлежащие потерпевшему Л, оставив кошелек при себе, таким образом, незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим потерпевшему Л, при этом, не реагируя на неоднократные, законные требования потерпевшего вернуть, принадлежащее ему имущество, сказал потерпевшему, что бы тот покинул салон автомобиля, в котором они находились. Открыто завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Л, удерживая их при себе, ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Л ущерб на сумму 6800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, в том числе признает исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 6 800 рублей, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Л не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д.204), <данные изъяты> (т.1 л.д.209, 211), регистрации на территории РФ не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> в настоящее время снят с регистрационного учета, в период проживания по данному адресу участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку являясь лицом, состоящим под административном надзором, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.163-165, л.д.180-190, л.д.202), кроме того, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.201, 203), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда <адрес> Р. Башкортостан от 22.02.20218 года, которыми он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ судимости по данным приговорам образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание в совершенном преступлении, с которым он обратился к органам дознания в письменном виде (л.д.т.1 л.д.158), оказание материальной помощи матери, младшему брату и сожительнице, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих, что данное состояние каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, либо на его решение совершить преступление, в материалах уголовного дела не содержится, сам подсудимый данный факт отрицал, пояснив, что находился в нормальном состоянии, и отдавал отчет своим действиям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, который ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления и разрешения контролирующего органа покинул место своего проживания (пребывания) и уехал из <адрес> в <адрес>, откуда прибыл в <адрес>, где официально трудоустроен не был, проживал в квартире друга, затем уехал в <адрес>, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу, находящемуся в производстве ОП № У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.192), обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УКРФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда отсутствуют, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а в его действиях установлен рецидив преступлений, то отбывание назначенного наказания суд определяет ему в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Л на сумму 6 800 рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1, сумму исковых требований, заявленных потерпевшим, подсудимый признал в полном объеме.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, вид назначаемого ему наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Л, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова