Постановление № 5-241/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-241/2026

93RS0001-01-2026-000762-57

Дело № 5-241/2026

Категория: ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года судья Будённовского межрайонного суда города Донецка (283044, <...>) ФИО1 с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Донецк, не трудоустроенного, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, личность установлена на основании копии паспорта гражданина ДНР, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, вблизи дома по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданкой в отношении которого имеются основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, вблизи дома по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданкой в отношении которого имеются основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача. Также дополнительно пояснила, что отказалась от освидетельствования в связи с тем, что накануне ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство «Соль». Также пояснила, что является уроженкой города Донецка, где проживает фактически и зарегистрирована с момента рождения, жилья и близких родственников на территории Украины не имеет.

Выслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДНР №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому согласно которому ФИО2 отказалась от проведения медицинского освидетельствования.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимися с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанные рапорты являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в них зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, они отражают описанное в протоколе событие.

- письменным объяснением ФИО2

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины.

Таким образом, действия ФИО2, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с тем, что ФИО2 является уроженкой г. Донецка и с момента рождения постоянно проживает в г. Донецке, не оформив в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации. При этом он не имеет места жительства в Украине, в связи с чем не может быть выдворена за пределы Российской Федерации на территорию Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике);

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, Г.О. ДОНЕЦКИЙ, Г. ДОНЕЦК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д. 61;

БИК: 042157901;

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;

Счет №

ИНН юридического лица: №;

КПП юридического лица: №;

КБК (104): 18№;

ОКТМО (105): №

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка ( <...>) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будённовского

межрайонного суда г. Донецка ФИО1