Апелляционное постановление № 1-262/2018 22-2135/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018

Судья Ижко А.Ю.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» мая 2018 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2

адвоката

ФИО3,

осужденной

ФИО4 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело№1-262/2018 с апелляционной жалобой осужденной ФИО4 и возражениями государственного обвинителя на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.03.2018г., которым

ФИО4, ...

...

осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 07.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 с приговором не согласна, считает наказание чрезмерно суровым и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований считать приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.03.2018г. чрезмерно суровым не имеется, наказание судом назначено справедливо, с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного и отношения осужденной к нему, также учтено, что ФИО4 совершила преступление в период непогашенной судимости и в короткий промежуток времени после освобождения.

Выслушав осужденную, адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мнение прокурора, просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора судом соблюдены. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы о юридической оценке действий виновной. Действия ФИО4 по ч.1 ст.306 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом верно не установлено. Пи назначении наказания суд учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности виновной, признание ею вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденной о чрезмерной суровости наказания не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда от 07.03.2018г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...