Апелляционное постановление № 22-2132/2023 22-24/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-469/2023

Председательствующий ФИО

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 16 января 2024 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Кандрашовой Т.А.,

адвоката Раинчик Г.Д.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, поданной на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 г.

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, гражданских исках, вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 осуждена за три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Свою жалобу мотивирует тем, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, сотрудничала со следствием, с исковыми требованиями согласна, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, и обязуется выплатить все иски. В этой связи просит отнестись к ней менее строго.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Раинчик Г.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кандрашова Т.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возразила.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело, по ходатайству осужденной, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что осужденная согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от сторон не поступило.

Проверив обоснованность, предъявленного ФИО1, обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о её виновности, и дал верную юридическую оценку ее действиям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 были разъяснены ее права и порядок судебного разбирательства, установлено ее отношение к предъявленному обвинению, рассмотрено её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Так же ей было предоставлено право участвовать в судебных прениях и право на последнее слово.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на её исправление, условий жизни ее семьи, её возраста, состояния здоровья, а также данных о личности ФИО1, которая неоднократно судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ОУУП ОМВД России <данные изъяты> характеризуется, как склонная к совершению преступлений и административных правонарушений.

Судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела по каждому из фактов, верно учтены судом первой инстанции в качестве активного способствования раскрытию преступлений, оснований для признания их же в качестве явок с повинной, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку сведениями об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений органы предварительного расследования располагали из иных источников (видеозаписей и объяснений представителей потерпевших, указавших об обстоятельствах совершения хищений неизвестной им женщиной).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях осужденной.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, выводы мотивированы.

С учетом отношения осужденной к содеянному, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества. Также судом надлежащим образом мотивированы в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Иной оценки указанным обстоятельствам у суда апелляционной инстанции не имеется. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено. Наказание, назначенное ФИО1, как за каждое совершенное преступление, так и окончательное, назначенное по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденной. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Также судом первой инстанции, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивированно решен вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание. При этом суд, с учетом данных о личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, назначения ей наказания по совокупности преступлений, отбывание ранее ею наказаний в местах лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о необходимости определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, гражданских исках, вещественных доказательствах по делу разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения её апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Чумак

Справка: осужденная ФИО1 содержится в <данные изъяты>.