Решение № 2-3013/2024 2-3013/2024~М-2598/2024 М-2598/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3013/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль и выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль и выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя тем, что ... в 22.18 час., управляя автомашиной марки «Лада-Веста», гос.номер В506УК702, двигаясь со стороны д.... РБ в направлении ... на 153 км +300м автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимости в направлении движения совершил столкновение с автомашиной «Лада гранта» гос.номер К 149ВЕ702 в результате пассажирка ФИО2, ... г.р. получила телесные повреждения, относящиеся согласно заключения эксперта №... средней тяжести вреда здоровью, водителю «Лада-Гранта» гос.номер К 149ВЕ702 ФИО1, ... г.р. причинен легкий вред здоровью. Кроме того, Автомобиль Лада-219440 Гранта государственный регистрационный номер К149ВЕ702РУС, 2022 года выпуска получил механические повреждения и полностью непригоден к перевозкам и подлежит восстановлению. Согласно Экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта составляет 558 200,00 рублей‚ сумма утраты товарной стоимости составляет 105 800,00 рублей. Им выплачена эксперту по заключению сумма в размере 15000 рублей согласно квитанции от .... В результате ДТП ФИО1 получил телесное повреждение: ушиблена-резанная рана области 2-го пальца правой кисти и расценивается как легкий вред здоровью. ФИО2 получила закрытый перелом средней трети правого плеча без смещения отломков, кровоизлияние нижней губы, кровоподтек на левой молочной железе. Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и относятся к средней степени тяжести здоровью. При ДТП ФИО2 была беременна 8-9 недель, поступила в больницу с признаками угрозы прерывания беременности, лежала в больнице, переживала и не спала ночами. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения по 10.1 ПДД и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Факт произошедшего ДТП и вина ответчика подтверждается: материалами административного дела и постановлением мирового суда судебного участка №... по ... ФИО4, где ФИО3 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначили ему наказание в виде штрафа 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от ... М 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Последствием произошедшей 12.01.2024г. автоаварии стали нравственные и физические страдания, ФИО2 лежала в больнице после ДТП на сохранении, лечение руки, ей делали операцию, носила гипс‚ не могла в полной мере обслуживать себя. На больничном она была больше пяти месяцев. Полноценно трудиться не может до сих пор, болит сильно рука. На протяжении длительного времени ее постоянно мучают головные боли, болит правая рука, в полной мере она не может осуществлять все действия правой рукой. Появился страх перед дорогой, боится ездить в автомобиле. Первое время страдала бессонницей, тахикардия и повышенное давление беспокоили очень часто. Она получила от ДТП огромный стресс, страх потерять ребенка и сильную боль в руке. Для лечения принимала обезболивающие средства, спать не могла от боли в руке‚ нарушился сон и покой. Все тело болело, болевые ощущения по всему телу, голове не давали ей нормально жить, нервные и моральные переживания сказывались на ее здоровье. Рука болит до сих пор. У ФИО1 была травма правой кисти, он не мог правой рукой заниматься хозяйством, был лишен полностью возможности обслуживать своих детей, сильно переживал за свою жену ФИО2, не мог спокойно спать, потерял покой и сон. Вынужден был нанимать знакомых и просить приехать в больницу к жене в ... из .... ФИО2 не может восстановить здоровье в течение девяти месяцев, до сих пор переживает о состоянии своего здоровья, не может полностью восстановиться после перенесенных травм. Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... М 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. ФИО2 полагает, что компенсация морального вреда в размере 500 000 тысяч рублей может компенсировать ей моральные страдания, причиненные ответчиком. ФИО1 полагает, что компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей может компенсировать ему его моральные страдания, причиненные ответчиком. Добровольно ответчик не желает компенсировать сумму материального и морального вреда, причиненного им правонарушения, поэтому они вынуждены обратиться в суд и просить принудительно взыскать данную сумму. Просят взыскать с Ответчика компенсацию вреда, причиненного ФИО2 морального вреда, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 558200,00 рублей‚ сумму утраты товарной стоимости в размере 105 800,00 рублей. Взыскать все судебные расходы, связанные с ведением гражданского дела- расходы на экспертизу в размере 15000 рублей, госпошлину в пользу ФИО1.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени извещались. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик М.У.АБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в части взыскания с Ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 558200 рублей‚ суммы утраты товарной стоимости в размере 105800 рублей просил удовлетворить в связи с признанием его доверителем данных требований, в части взыскания морального вреда в пользу ФИО2 в размере 500000 рублей и в пользу ФИО1 в размере 300000 рублей просил удовлетворить частично, считая сумму завышенной, принять решение в этой части требований в пределах разумности.

Третьи лица: М. Ш.М. ФИО6, ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, его представителя, а также третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истцов в части взыскания с Ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 558200 рублей ‚ суммы утраты товарной стоимости в размере 105800 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от ... N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В данном случае суд принимает во внимание тяжесть причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с полученными ей травмами, учитываются реабилитационные мероприятия, назначенные ей в связи с необходимостью восстановления здоровья, принято во внимание степень вины причинителя вреда и определяет размер подлежащих взысканию суммы морального ущерба в размере 100000 рублей, а истцу ФИО1 в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно представленной квитанции №... истцом уплачена за услуги эксперта сумма в размере 15000 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных истцам услуг.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3 в части причинения имущественного вреда в общей сумме 679000 рублей.

Исходя из изложенного с ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9990 рублей (сумма иска имущественного характера 679000 рублей (558200+105800+15000) размер государственной пошлины 9990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль и выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1, ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 558200 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 105800 рублей, расходы по проведению экспертизы размере 15 000 рублей (общая сумма 679 000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9990 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму морального ущерба в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму морального ущерба в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ изготовлено ....

Судья: З.З. Мустафина