Приговор № 1-106/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), судимого: 07 декабря 2015 года Прикубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, получившего копию обвинительного акта (дата обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растения конопля, содержащее наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора (данные изъяты), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода CannabisL) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 36,15 грамма. Указанное наркотическое средство, ФИО1, поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который спрятал под бетонной плитой, находящейся (адрес обезличен ), и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, где незаконно хранил до (дата обезличена). (дата обезличена), примерно в 17 час. 40 мин., ФИО1 взяв в правую руку указанный полимерный пакет с наркотическим средством со спрятанного им места, незаконно храня ее при себе, направился в сторону ФАД «Черкесск - Домбай» и в это время был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) в 18 часов 45 минуту в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного (адрес обезличен ), у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с частями растений конопля (растение рода CannabisL) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Постоянная масса частей растения конопля (растение рода CannabisL) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятого у ФИО1 составляла 36,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В процессе исследования был израсходован 0,95 гр. вещества частей растения конопля (растение рода CannabisL) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником.

Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растения конопля, содержащее наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растения, с фрагментами стеблей длиной от 13 см до 23 см, с листьями и плодами (семенами), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода CannabisL) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 36,15 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает по найму, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, а именно: 07 декабря 2015 года Прикубанским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Данное наказание подсудимым не исполнено, штраф не оплачен.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, но характеризует подсудимого ФИО1 как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, и что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применен данный вид наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет основного места работы, то в соответствии с нормами ч. 1 ст. 49 УК РФ отбывать наказание в виде обязательных работ ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден и преступление, за которое он осуждается вновь, а также данные о личности осужденного и считает необходимым применение положений ст. 70 УК РФ, назначения наказания по совокупности приговоров.

Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ необходимо исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания в виде обязательных работ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует положениям ч.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В силу ч. 5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При этом наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, поэтому наказание ему назначается без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же, суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

В силу того, что гражданский иск по делу не заявлен, он разрешению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, необходимо изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопля (растение рода CannabisL) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 35,65 грамма, три марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1 в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Защитником Русиной О.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ зачесть время содержания его под стражей в порядке изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, окончательно определив наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов и штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в соответствии с нормами части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресеченияизбранную в отношении ФИО1 виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда по оглашению приговора.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопля (растение рода CannabisL) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 35,65 грамма, три марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1 в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья: подпись Х.Х. Эбзеев