Постановление № 1-223/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

№ 1-223 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Балдовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Давыдовой М.А.,

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Не позднее (дата) у ФИО1 в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию на территории г. Нижнего Новгорода, не входящего в установленный законодательством перечень игорных зон, азартных игр с использованием игрового оборудования и на непосредственное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее (дата), ФИО1 арендовала помещение по адресу: ..., ..., которое отвечало требованиям конспирации, так как доступ в данное помещение был ограничен для посторонних лиц.

Не позднее (дата) в неустановленном следствием месте ФИО1 приобрела и установила в арендованном помещении не менее сорока пяти игровых автоматов и не менее десяти персональных компьютеров, соединенных посредством проводного коммутатора между собой и с персональным компьютером оператора, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же приобрела средства связи с клиентами игорного заведения - мобильный телефон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 привлекла лицо В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате той денежного вознаграждения в неустановленном следствием размере.

Не позднее (дата) ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Советского района г. Н. Новгорода Нижегородской области, не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя умышленно, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: руководство действиями лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, координация действий последней с целью совершения преступления; подбор персонала игрового заведения; распределение денежных средств, добытых преступным путем; осуществление всех необходимых манипуляции с игровыми автоматами по начислению баллов и запуску игры, получение денежных средств от клиентов игорного заведения для начисления ставок, выдача клиентам игорного заведения денежных средств в соответствии с выигрышами, то есть заключение с игроками основанного на риске соглашения о выигрыше; а также выполнение иных обязанностей, возникающих в процессе незаконного проведения азартных игр.

Лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованно со ФИО1, выполняла роль администратора игорного заведения, осуществляла поиск и подбор клиентов-участников азартных игр, SMS-рассылку приглашений на игру, осуществляла все необходимые манипуляции с игровыми автоматами по начислению баллов и запуску игры, тем самым заключая с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, планировали осуществлять преступную деятельность длительное время, с целью получения стабильного дохода от преступной деятельности, однако, несмотря на высокую организованность, тщательность планирования преступлений и распределение ролей, (дата) деятельность ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее (дата), ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ... г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования: не менее сорока пяти игровых аппаратов; не менее десяти персональных компьютеров, соединенных посредством проводного коммутатора между собой и персональным компьютером оператора, подключенных к сети «Интернет», осуществляя поиск и подбор клиентов-участников азартных игр, SMS-рассылку приглашений на игру, принимая от игроков денежные средства, зачисляя эквивалент переданных игроками денежных средств на игровой счет, предоставляя игрокам доступ к игровым автоматам, предназначенным для проведения азартных игр, также выдавая выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств - эквивалента баллов, начисленных программами, установленными в игровых автоматах и персональных компьютерах, заключая тем самым с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

За незаконное проведение азартных игр ФИО1 выплачивала лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежное вознаграждении в неустановленном следствием размере, согласно ранее достигнутой с последней договоренности. Незаконно извлеченный доход, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расходовали по своему усмотрению.

ФИО1, организовывая и проводя азартные игры группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовала умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

(дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по Советскому району г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку та ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерба по делу не имеется, раскаялась в совершенном деянии, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества.

Государственный обвинитель Давыдова М.В., огласив поданное ходатайство, просила суд его удовлетворить, назначив ФИО1 судебный штраф в размере 200 тысяч рублей.

ФИО1 и её защитник - адвокат Клементьев Р.Е. согласились с заявленным ходатайством, при этом защитник - адвокат Клементьев Р.Е. просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ране не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором она обвиняется, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести; по месту работу и по месту предыдущего места жительства характеризуется положительно; раскаялась в совершенном деянии, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, перестала быть общественно опасной, тем самым загладила вред, причиненный интересам общества, ущерба по делу не имеется.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, в размере от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей.

С учетом тяжести преступления и личности ФИО1, её материального положения, имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 150 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения в связи его определением по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с ...)

ИНН №...

№...

№...

№... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №...

в УФК по Нижегородской области

Р/с 40№...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК №...

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения ((дата)), фамилия, имя, отчество (должника).

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в порядке гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

Секретарь О.А. Балдова