Приговор № 1-223/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-223/2019

1№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственногообвинителя помощника <адрес> городского прокурора Ерофеева И.А., <адрес> городского прокурора Грищенкова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> района <адрес> областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес> области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей. Кроме того, совершил одно преступление - незаконное хранение боеприпасов.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

Так ФИО1, <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на шкафу полимерный пакет с находящимися в нем автоматическим пистолетом «З» и основными частями огнестрельного оружия: барабаном и рамкой со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44. Найденный полимерный пакет, с находящимся в нем пистолетом и основными частями огнестрельного оружия, ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 19 часов 30 минут <дата> до момента прибытия к нему сотрудников полиции.

<дата> около 19 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, выехали сотрудники полиции с целью проверки условий хранения огнестрельного охотничьего оружия, на хранение и ношение которого имел соответствующее разрешение компетентных государственных органов ФИО1. По прибытию сотрудников полиции, направляясь к входной двери ворот, ведущих на придворовую территорию дома по месту его проживания, ФИО1 вынес из своей квартиры пакет с находящимися в нем огнестрельным оружием и основными частями огнестрельного оружия, которые он незаконно хранил у себя дома, и выбросил данный пакет с содержимым на придворовой территории <адрес>, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от <дата> «представленный на исследование предмет, похожий на пистолет с магазином, является огнестрельным оружием, а именно автоматическим пистолетом «З.» (модели <дата> года), калибра 6,35 мм заводской №. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Пистолет «З.» изготовлен заводским способом, германского производства. Представленные на исследование предмет, похожий на барабан оружия и предмет, похожий на рамку пистолета, являются основными частями огнестрельного оружия револьверного типа, а именно барабаном и рамкой со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44. Барабан и рамка со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма изготовлены заводским способом, иностранного производства.»

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно хранил огнестрельное оружие и основные части к огнестрельному оружию, а именно автоматический пистолет «З.» и основные части огнестрельного оружия: барабан и рамку со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона.

Преступление №

Кроме того, ФИО1, в <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем двумя автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, 15 пистолетных патронов калибра 7,62х25 мм, а всего 17 патронов. Найденный полимерный пакет, с находящимися в нем боевыми припасами, ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 19 часов 30 минут <дата> до момента прибытия к нему сотрудников полиции.

<дата> около 19 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, выехали сотрудники полиции с целью проверки условий хранения огнестрельного охотничьего оружия, на хранение и ношение которого имел соответствующее разрешение компетентных государственных органов ФИО1. По прибытию сотрудников полиции, направляясь к входной двери ворот, ведущих на придворовую территорию дома по месту его проживания, ФИО1 вынес из своей квартиры пакет с находящимися в нем боевыми припасами, в количестве 17 патронов, которые он незаконно хранил у себя дома, и выбросил данный пакет с содержимым на придворовой территории <адрес>, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от <дата> 15 (пятнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно пистолетными патронами центрального боя, калибра 7,62х25 мм, штатными для следующих видов огнестрельного оружия: автоматического пистолета «Т.» (***) моделей <дата>, <дата>, <дата> гг.; П. (Пистолет- пулемет ***) модели <дата> г.; Пп (Пистолет- пулемет ***) модели <дата> г. и др. Данные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы, 2 (два) патрона, одного вида, являются боевыми припасами, а именно автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, производства России, штатными для следующих видов огнестрельного оружия калибра 5,45 мм: автоматы К. (АК-№, АКС-№, АКС-№, АК-№, АК-№) и др. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно хранил боеприпасы.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал. Показал, что коллекционер, разбирается в оружии, к нему приходили помочь выбрать ружье, ездил выбирал оружие. Примерно в <дата>. обнаружил пистолет, рамку, барабан. Патроны обнаружил в <дата>. Патроны были в одном месте, пистолет, рамка, барабан в другом месте. Все хранил дома. Сотрудники пришли, взял пакет, выкинул его, сотрудник полиции услышал, как выкинул пакет, спросил, что в пакете, сказал, что там боеприпасы. Они вызвали дознавателя.

Свидетель Н. будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата>г. с начальником уголовного розыска М., оперуполномоченным Б. и участковым уполномоченным З. в ходе плановой проверки условий хранения огнестрельного охотничьего оружия пришли в вечернее время по адресу: <адрес> к ФИО1, так как у него имелось дома пять охотничьих ружей. Постучали в дверь, дверь никто не открывал, участковый позвонили ФИО1, он вышел, по пути на дворовую территорию выбросил полиэтиленовый пакет, потом открыл дверь.

Подошли посмотрели на пакет, из пакета были видны металлические предметы. ФИО1 сказал, что там патроны. М. позвонил в дежурную часть, сообщил об этом, через какое-то время приехала следственно-оперативная группа: дежурный оперативник и дознаватель Ж.. Пакет доставала дознаватель, развернули, там была целая нераспечатанная коробка с предметами, похожими на патроны и еще несколько пакетов. В пакете было несколько пакетов, в одном из пакетов была коробка с предметами похожими на патроны, в одном из пакетов был маленький пистолет Симсон, в другом пакете были предмеры внешне похожие на составные части револьвера: рамка для ствола и барабан, и так же был пакет с предметами россыпью похожими на патроны. Дознаватель их изъяла, упаковала в пакет в присутствии понятых.

Свидетель Б.., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата>. около 19 часов 30 минут совместно с начальником уголовного розыска ОМВ России по <адрес> М,, оперуполномоченным Н., участковым З. осуществляли плановую проверку хранения огнестрельного оружия у ФИО1 <дата> г.р., проживающего по адресу <адрес>. Подошли к его дому, участковый позвонили ему на сотовый телефон, через некоторое время ФИО1 вышел во двор, походя по дворовой территории ФИО1 выбросил пакет полимерный желтого цвета. Увидел это из-за забора. ФИО1 открыл дверь, прошли на дворовую территорию, подошли к пакету, посмотрели, что там находятся предметы похожие на боеприпасы. Начальник уголовного розыска сделал сообщение в дежурную часть, приехала дознаватель Ж. и изъяла данный полимерный пакет. В пакете находились два черных пакета, два прозрачных пакета, коробка. В коробке было 15 предметов похожих на патроны, в прозрачном пакете было 19 предметов похожих на патроны, в другом пакете была коробка, в которой 14 предметов похожих на патроны, в черном пакете были части похожей на составные части оружия, в другом пакете был предмет похожий на пистолет. Все было изъято и опечатано.

Свидетель Е.А., будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что с молодым человеком гуляли и их сотрудники полиции позвали, как свидетелей. Видели, как доставали пакет из огорода, там были коробки с патронами, металлический пистолет и что-то похожее на барабан.

Свидетель Д.А., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что в <дата>., гулял с Е.А., к ним подошли сотрудники полиции и попросили свидетельствовать по поводу подозрения на ружье. Согласились, вошли во двор на придворовом участке лежал пакет, желтого цвета, попросили пройти в дом и осмотреть пакет. При осмотре присутствовал, там было несколько пакетиков, были предметы похожие на патроны россыпью, коробочки с предметами похожими на патроны, в отдельном пакете предмет похожий на маленький пистолет, предмет похожий на барабан от револьвера, предмет похожий на рамку от оружия. Их сфотографировали, все изъяли и увезли.

Свидетель М., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата>. в вечернее время проводил проверку владельцев огнестрельного охотничьего оружия в рамках операции «Оружия». Решили проверить ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, был вместе с двумя оперативниками Н. и Б. и участковым уполномоченным. Осуществили звонок на телефон ФИО1, он вышел из квартиры, когда шел по дворовой территории выкинул желтый пакет, находились за забором, забор невысокий мы это видели. Он открыл дверь, зашли во двор. О данном факте было сообщено в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, дознаватель, понятые. Пакет были изъят, в нем было 4 пакета и коробка, в коробе были боеприпасы 19 штук, в пактах боеприпасы - патроны 16 и 14 шт., в одном из пакетов был маленький пистолет и две запасные части от огнестрельного оружия, затворная рама. Данные предметы были изъяты, упакованы в присутствии понятых в пакет, к пакету была прикреплена пояснительная записка, опечатаны оттиском печати.

Свидетель Ж. будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что <дата> находила на дежурстве с 08 часов утра, вечером в 19:15-19:10 позвонили из дежурной части и сообщили, что сотрудники уголовного розыска обнаружили на придворовой территории пакет с оружием, были вызваны понятые, изъят, получили справку и возбудили уголовное дело. В пакете были боеприпасы - патроны и оружие - маленький пистолет, рама. Данные вещи были изъяты. После возбуждения уголовного дела был произведен обыск, были изъяты пули и оружие, которые хранилось в сейфе и разрешение на оружие.

Свидетель З. будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата>. в рамках операции «Оружие» осуществлялась плановая проверка лиц, хранящих охотничье огнестрельное оружие. Он, М., Б., Н. проводили проверку ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл, позвонил ФИО1 на сотовый телефон, он открыл дверь, зашли во двор, на придворовой территории обнаружили пакет, в нем были россыпью боеприпасы, металлический предмет похожий на оружие. М. дал сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа. Были обнаружены предметы россыпью похожие на патроны. В коробе было 14 штук патрон, 15 штук в прозрачном полиэтиленовом пакете, 15 штук в пакете черного цвета.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <дата> (л.д. №) усматривается, что он сообщил, что хранил у себя дома <адрес> боеприпасы, пистолет З. и запасные части пистолета.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр придворовой территории <адрес>, в ходе которого изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка желто-зеленого цвета, с 15 предметами, коробка с надписью патроны целевые 14 предметов, пакет с 19 предметами, часть оружия в виде рамки, предмет похожий на пистолет, барабан от оружия.

Из справки о результатах исследования (л.д. №-№)усматривается, что:

1. представленные на исследование 14 (четырнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно винтовочными целевыми патронами 6,5x63мм, производства СССР, предназначенными для спортивной целевой стрельбы из следующих видов спортивного нарезного огнестрельного оружия: винтовки ЦВ-№, БИ-№, БИЛ-№ МЦ-№, МЦ-№ и др. Установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении специалиста соответствующего оружия.

2. Представленные на исследование 15 (пятнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно охотничьими патронами 8x57 Sellir & Веllot 12,7 SРСЕ, производства ***, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении специалиста соответствующего оружия.

3. Представленные на исследование 15 (пятнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно пистолетными патронами калибра 7,62x25мм, производства СССР, штатными для следующих видов огнестрельного оружия калибра 7,62мм: автоматического пистолета «Т.» (***) моделей <дата>, <дата>, <дата>.; П. (Пистолет- пулемет ***) модели <дата>.; Пп (Пистолет-пулемет ***) модели <дата>. др. Установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным, ввидуотсутствия в распоряжении специалиста соответствующего оружия.

4. Представленные на исследование 2 (два) патрона, одного вида, являются боевыми припасами, а именно автоматными патронами калибра 5,45x39мм, производства России, штатными для следующих видов огнестрельного оружия калибра 5,45мм: автоматы К. (АК-№, АКС-№, АКС-№, АК-№, АК-№) и др. Данные патроны пригодны для стрельбы. Данные патроны были отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы из исправного автомата: К. (АКС-№ с заводским номером «№»), калибра 5,45мм, предоставленного из КХО Отдела МВД России по <адрес>, выстрелы, в обоих случаях, произошли без осечек и задержек с первого удара бойка ударника по капсюлю патрона. (См. иллюстрации №№).

5. Представленный на исследование 1 (один) патрон, является боевым припасом, а именно 7,65мм пистолетным патроном «Б.» («Б.»), иностранного производства, штатным для следующих видов огнестрельного оружия калибра 7,65мм: автоматических пистолетов «Б.» («Б.») моделей <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.; «М.» («М.») моделей <дата>, <дата>.; «В.» («В.») моделей №, №, Р. (Р.), Рр (Рр); «Бе» («Бе») моделей <дата>, <дата>, <дата>. и др. Установить пригодность данного патрона для стрельбы не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении специалиста соответствующего оружия.

6. Представленный на исследование 1 (один) патрон, является боевым припасом, а именно 7,65мм пистолетным патроном «Па» («Па»), иностранного производства, штатным для следующих видов огнестрельного оружия калибра 7,65мм: автоматического пистолета «Лю» («Лю») моделей <дата>, <дата>. Установить пригодность данного патрона для стрельбы не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении специалиста соответствующего оружия.

7. Представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием, а именно автоматическим пистолетом «З.» («З.») модели <дата>., калибра 6,35мм, c заводским номером «№», производства ***. Установить пригодность данного пистолета для производства выстрелов не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении специалиста соответствующих боевых припасов.

8. Представленные на исследование предметы похожие на части оружия, являются основными частями огнестрельного оружия, а именно барабаном и рамкой со спусковой скобой иэлементами ударно-спускового механизма от копии (подражания) револьвера системы Смита-Вессона, вероятно, производства ***.

Иззаключения эксперта № от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что представленный на исследование предмет, похожий на пистолет с магазином, является огнестрельным оружием, а именно автоматическим пистолетом «З.» (модель <дата> года), калибра 6,35 мм, заводской №. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Пистолет «З.», изготовлен заводским способом, германского производства.

Представленные на исследование предмет, похожий на барабан оружия и предмет, похожий на рамку пистолета, являются основными частями огнестрельного оружия револьверного типа, а именно барабаном и рамкой со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44. Барабан и рамка со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма, изготовлены заводским способом, иностранного производства.

Из заключения эксперта № от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что

1. 14 (четырнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно винтовочными целевыми патронами центрального боя, калибра 6,5 мм, предназначенными для спортивной целевой стрельбы из следующих видов спортивного нарезного огнестрельного оружия: винтовки ЦВ- №, БИ- №, БИЛ- №, МЦ- №, МЦ- № и др. Данные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом, установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

2. 15 (пятнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно охотничьими патронами 8х57 JSSellier & Bellot 12,7 SPCE, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

3. 15 (пятнадцать) патронов, одного вида, являются боевыми припасами, а именно пистолетными патронами центрального боя, калибра 7,62х25 мм, штатными для следующих видов огнестрельного оружия: автоматического пистолета «Т,» (***) моделей <дата>, <дата>, <дата> гг.; П. (Пистолет- пулемет ***) модели <дата> г.; Пп. (Пистолет- пулемет ***) модели <дата> г. и др. Данные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы.

4. 1 (один) патрон, одного вида, является боевым припасом, а именно пистолетным патроном центрального боя, калибра 7,65х17 мм «Б.» («Б.»), штатным для следующих видов огнестрельного оружия калибра 7,65 мм: автоматических пистолетов «Б.» («Б.») моделей <дата>, <дата>, <дата>, <дата> гг.; «М.» («М.») моделей <дата>, <дата> гг.; «В.» («В.») моделей №, №, Р. (Р.), Рр (Рр); «Бе» («Бе») моделей <дата>, <дата>, <дата> гг. и др. Данный патрон изготовлен промышленным (заводским) способом и не пригоден для стрельбы.

5. 1 (один) патрон, одного вида, является боевым припасом, а именно пистолетным патроном центрального боя, калибра 7,65х21 мм «Па» («Па»), штатным для следующих видов огнестрельного оружия калибра 7,65 мм: автоматического пистолета «Лю» («Лю») моделей <дата>, <дата> гг. Данный патрон изготовлен промышленным (заводским) способом, установить пригодность данного патрона для стрельбы не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

6. 2 (две) стреляные гильзы не являются боевыми припасами, а являются составными частями автоматных патронов калибра 5,45х39мм, штатных для следующих видов огнестрельного оружия калибра 5,45x39мм, автоматы К, (АК-№, АКС-№, АКС-№, АК-№, АК-№) и др., которые ранее (до первоначального исследования: справка о результатах исследования № от <дата>) являлись боевыми припасами и были пригодны для стрельбы.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что были осмотрены автоматический пистолет «З.» (модель <дата>), калибра 6,35 мм, заводской №, основные части огнестрельного оружия револьверного типа - барабан и рамка со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44, 14 винтовочных целевых патронов центрального боя, калибра 6,5 мм, 15 охотничьих патронов 8х57 JSSellier &Bellot; 12, 7 SPCE, 15 стрелянных гильз пистолетных патронов, калибра 7,62х25 мм, 2 стрелянные гильзы, калибра 5,45х39 мм, 1 комплект пули с гильзой от пистолетного патрона центрального боя, калибра 7,65х17 мм «Б.» («Б.»), 1 пистолетный патрон центрального боя, калибра 7,65х21 мм «Па» («Па»).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, который фактически вину признает полностью по двум преступлениям, указывая, что обнаружил, а затем хранил, суд принимает их во внимание.

Оценивая показания свидетелей М., Ж., З., Н., Б., Е.А., Д.А.данные в суде, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку их показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Показания допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов могут быть приняты судом, что не является нарушением действующего законодательства, так как они могут быть, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Их показания не являются воспроизведением содержания показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства.

Суд считает необходимым принять за основу протокол явки с повинной ФИО1, содержание которой не оспорено в суде, сам подсудимый ее содержание подтвердил.

Кроме полного признания вины, подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, обстоятельствами и материалами дела.

Данных о том, что у свидетелей, имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 суду не представлено.

Так в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что ФИО1 в <дата> незаконно приобрел и хранил до <дата> огнестрельное оружие и основные части к огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО1, в <дата> ФИО1 незаконно приобрел и хранил до <дата> боеприпасы.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности по которым, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 6 лет.

С учетом указанных обстоятельств, срок давности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и основные части к огнестрельному оружию истек в <дата>, а за незаконное приобретение боеприпасов истек в <дата>, таким образом, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение огнестрельного оружия и основные части к огнестрельному оружию и незаконное приобретение боеприпасов.

ФИО1 хранил огнестрельное оружие и основные части к огнестрельному оружию, а именно автоматический пистолет «З.» и основные части огнестрельного оружия: барабан и рамку со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона. Из заключения эксперта№ от <дата> следует, что представленный на исследование предмет, похожий на пистолет с магазином, является огнестрельным оружием, а именно автоматическим пистолетом «З.» (модели <дата>), калибра 6,35 мм заводской №. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Пистолет «З.» изготовлен заводским способом, германского производства. Представленные на исследование предмет, похожий на барабан оружия и предмет, похожий на рамку пистолета, являются основными частями огнестрельного оружия револьверного типа, а именно барабаном и рамкой со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44. Барабан и рамка со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма изготовлены заводским способом, иностранного производства.

У ФИО1 отдельно сформировался и реализовывался умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и основные части к огнестрельному оружию и незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 нашел в <дата>. пистолет, рамку, барабан, а патроны в <дата>. Патроны были в одном месте, пистолет, рамка, барабан в другом месте. Все эти предметы он хранил у себя дома. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как два преступления.

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы: два автоматных патрона калибра 5,45х39 мм, 15 пистолетных патронов калибра 7,62х25 мм, которые согласно заключения эксперта № от <дата> (л.д. №-№), а также справки о результатах исследования (л.д. №-№) являются боевыми припасами и пригодны для стрельбы.

Ответственность по ст. 222 УК РФ предусмотрена только за незаконные действия, совершенные с боеприпасами, пригодными к использованию по назначению, т.е. годными к стрельбе.

Суд считает необходим исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное хранение 1 пистолетного патрона калибра 7,65х17 мм «Б.», поскольку из заключения эксперта № от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что данный патрон изготовлен промышленным (заводским) способом и не пригоден для стрельбы.

Также суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное хранение 14 винтовочных целевых патронов центрального боя, калибра 6,5 мм, 15 охотничьих патронов 8х57 JSSellier & Bellot 12, 7 SPCE, 1 пистолетный патрон калибра 7,65х21 мм «Па», поскольку из заключения эксперта № от <дата> (л.д. №-№) усматривается, что установить пригодность данных патронов для стрельбы не представилось возможным.

Таким образом, в судебном заседании не была установлена общественная опасность указанных патронов, поскольку не были установлены входящие в нее признаки: пригодность к выстрелу и обладание достаточной убойной силой для поражения.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей;

по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершены умышленные деяние, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает по всем преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание себя виновным в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, разведен, пенсионер, не военнообязанный, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, в РА служил с <дата>. срочная служба и по контракту <дата>., имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает один.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется следующим образом: За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее в ОМВД РФ по <адрес> поступали жалобы в адрес ФИО1 от соседей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, данных о личности подсудимого,отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по всем преступлениям, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что у ФИО1 по всем преступлениям имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается по всем преступлениям с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 по всем преступлениям.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению №1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- 14 патронов калибра 6,5 мм;

- 15 патронов 8х57 JS Sellier & Bellot 12,7 SPCE;

- 15 гильз патронов калибра 7,62х25 мм;

- 1 комплект пули с гильзой от патрона калибра 7,65х17 мм «Б.»;

- 1 патрон калибра 7,65х21 мм «Па»;

- 2 гильзы патронов калибра 5,45 мм,

- автоматический пистолет «З.» (модель <дата>) калибра 6,35 мм,

- барабан и рамку со спусковой скобой и элементами ударно- спускового механизма копии (подражания) револьвера системы Смита- Вессона, калибра. 44;

- 52 пули калибра 9 мм для пистолета «***»

- хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, принятых по квитанциям №, № № - хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Епифанова О.В.