Приговор № 1-223/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Балашовой М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено) ФИО1, являясь потребителем наркотических средств; осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, ФИО1 при помощи сотового телефона, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зашел на сайт, осуществляющий деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. На выше указанном сайте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заказал наркотическое средство в значительном размере для личного потребления. Неустановленное следствием лицо прислало сообщение на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором сообщило о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере ХХ рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на кошелек <данные изъяты>

В период с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено) ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») перечислил на кошелек <данные изъяты> денежные средства в сумме ХХ рублей, за приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса оплаченной им «закладки» с наркотическим средством.

В период с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено) ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес><адрес>, откуда забрал ранее оплаченные <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; общей массой не менее Х грамма. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретенные пакетики с наркотическим средством ФИО1 положил в карман одежды, тем самым незаконно без цели сбыта стал хранить при себе, с целью последующего личного употребления, вплоть до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности у дома, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут до Х часов Х минут сотрудником полиции на участке местности у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане жилетки последнего были обнаружены <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу в <данные изъяты> пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса вещества, представленного на экспертизу в <данные изъяты> пакетиках, составила Х грамма (ХХХ) (первоначальная масса, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – Балашова М.В. - поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Семиков А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно медицинскому заключению № ГБУЗ НО «<данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО1 <данные изъяты>

(л.д№)

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 –<данные изъяты> (л.д. №); <данные изъяты> (л.д.№) <данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; а также состояние его здоровья ( л.д. №).

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Учитывая характеристики личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Судом проанализированы возможности назначения подсудимому более мягких видов наказаний. При этом, учитывая данные о личности ФИО1; <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При этом, учитывая существо и тяжесть предъявленного обвинения; а также обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 82-1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Х год Х месяцев (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию: частично в виде Х года (<данные изъяты>) неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н. Новгорода в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов; частично в виде Х года (<данные изъяты>) неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, а всего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (один год шесть месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на Х года (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года (<данные изъяты>).

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бумажный конверт с Х пакетиками с наркотическим веществом, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по Богородскому району, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения; для осужденного – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда; с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина