Приговор № 1-52/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД18RS0027-01-2024-00319-08

Уголовное дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 21 февраля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося *** судимого:

- приговором ФИО2 от 10.11.2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Постановлением *** от 13.12.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 5 лет 1 месяц 2 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением *** от 13.01.2021 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 4 года 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 10.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением *** *** от 13.07.2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 11 месяцев 2 дня);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», у Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, понимая и осознавая, что преступный характер его действий несет открытый характер, понятен Потерпевший №1, но, игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил, лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 3200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным с места совершения преступлении ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), официально не трудоустроен.

Состояние здоровья близких родственников, а именно бабушки, с которой он проживает, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 49), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений ФИО1 (л.д.50) и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч 2. ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения условного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору *** от 10.11.2014 года. В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** от 10.11.2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде … года …месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда..

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: И.В. Абашева