Приговор № 1-297/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

68RS0013-01-2019-001440-34

Дело № 1-297/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора г. Мичуринска Объедковой Е.М.,

подсудимогоФИО3,

защитника-адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер №Ф-087172,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф-087173,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., судимого

- 23.08.2006 Мичуринским городским судом Тамбовской области поп.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 30.12.2008 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2008 условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок до 05.05.2011;

- 28.12.2011 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к приговору от 23.08.2006 окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден26.05.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.03.2019 в послеобеденное времяФИО3 и ФИО1, находясь по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товара из помещения магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., договорившись действовать сообща, в зависимости от обстановки на месте совершения преступления.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью совместно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору,ФИО3 и ФИО1 в тот же день 16.03.2019 примерно в 17 часов17минут пришли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Мичуринск,ул. ..., где ФИО3 свободным доступом с торгового прилавка с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, стоимостью 692 рубля 00 копеек, а в свою очередь ФИО1 с холодильной витрины, на которой находился товар с рыбой и мясом в вакуумных упаковках незаконно, тайно похитил одну вакуумную упаковку форели филе-кусок «F.HOUSE»массой 200 грамм, стоимостью 247 рублей 20 копеек, одну вакуумную упаковку куриной грудки массой 0,753 грамма, стоимостью 253 рубля 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «...»на общую сумму 1192 рубля 20 копеек. Похищенный ФИО3 товар он сложил в корзинку с другим товаром, находящимся в руках у ФИО1, после чего они отошли к отделу с бытовой химией, где воспользовавшись тем, что в указанном отделе отсутствуют покупатели, ФИО3 закрыл своим телом ФИО1 от объектива видеокамеры, обзор которой направлен на данный торговый отдел, а ФИО1 сложил к себе под куртку одну вакуумную упаковку форели филе-кусок «F.HOUSE», одну вакуумную упаковку куриной грудки, одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, после чего ФИО3 совместно с ФИО1, минуя кассовое место для оплаты товара, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 20 копеек.

Допрошенные в качестве подсудимых ФИО3 и ФИО1 всудебном заседании виновными себя в инкриминируемом каждому из них деянии призналиполностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допросав качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 16.03.2019 в послеобеденное времяоннаходился у себя дома по адресу: г. Мичуринск, ул. .... В этот момент к нему домой пришел егородственник ФИО1 Находясь у негодома, они решили употребить спиртного, но так как у нихденег не было они решили сходить в магазин «...», расположенный по адресу: г. Мичуринск, ул. ... и совершить кражу из указанного магазина. Кроме спиртного онис ФИО1 договорились похитить и что-нибудь из продуктов. Около 17 часов 15 минут они с ФИО1 подошли ко входу в магазин и договорились о том, что для того, чтобы не привлекать к себе внимания, он возьмет корзину, в которую они будут складывать различный товар и создавать вид, что хотят приобрести указанные продукты. Затем они отойдут в какое-нибудь место, где на них не будут обращать особого внимания и он собой прикроет ФИО1, а тот спрячет похищенное к себе под куртку. Обговорив с ФИО1 все их с ним действия они вошли с ним в магазин, и он взял в руки корзинку. Они с ФИО1 стали ходить по магазину и складывать в корзинку продукты, создавая вид порядочных покупателей, хотя на самом деле они не собирались ничего покупать, так как у них не было денег. Зайдя в отдел «Вино-водка» он положил в корзину бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, затем в продуктовом отделе они взяли упакованный филе-кусок форели, из холодильника куриную грудку на подложке, кроме того они в корзину положили и другие различные продукты. Находясь в магазине «...» с ФИО1 они решили, что совершат кражу именно бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, упаковки филе форели, и куриной грудки. Также они решили, что все указанное ФИО1 спрячет себе под куртку, а он в тот момент, когда последний все будет складывать, закроет его собой, чтобы никто не заметил, что они совершают кражу. В связи с этим они отошли в место, где было мало народу и убедившись в том, что на них никто не обращает внимание он собой прикрыл ФИО1, который быстро все вышеперечисленное сложил к себе под куртку. Затем они с ФИО1 направились к выходу. Корзинка с другими продуктами находилась у него в руках и он прошел с данной корзинкой к кассе. ФИО1 прошел прямо к выходу и вышел из магазина. Он подошел к кассовому месту, оставил рядом с кассовым местом корзинку с продуктами и вышел из магазина следом за ФИО1, который стоял и ждал его на улице. Вместе с ФИО1 они пошли к нему домой, где употребили похищенное спиртное и похищенные продукты. В связи с тем, что в магазине «...» установлены камеры видеонаблюдения сотрудники полиции установили, что кражу продуктов из магазина «...» совершили он и ФИО1 По данному факту ондал признательное объяснение. Свою вину в совершении кражи по предварительному сговору с ФИО1 одной бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, упаковки филе форели, и куриной грудки признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д. 50-53, 64-66).

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допросав качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 16.03.2019 в послеобеденное время он пришел домой к своему родственнику ФИО3 Находясь у него дома по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., они решили употребить спиртного, но так как у них денег не было они решили сходить в магазин «...» расположенный по адресу: ... совершить кражу из указанного магазина. Кроме спиртного они с ФИО2 договорились похитить и что-нибудь из продуктов. Около 17 часов 15 минут они с ФИО3 подошли ко входу в магазин и договорились о том, что для того, чтобы не привлекать к себе внимания, ФИО2 возьмет корзину, в которую они будут складывать различный товар тем самым создавать вид, что хотят приобрести указанные продукты. Затем они с ФИО3 отойдут в какое-нибудь место, где на них не будут обращать особого внимания, где ФИО3 собой его прикроет, а он в свою очередь спрячет похищенное к себе под куртку. Обговорив с ФИО3, все их с ним действия они вошли с ним в магазин, и ФИО3 взял в руки корзинку. Они с ФИО3 стали ходить по магазину и складывать в корзинку продукты, создавая вид порядочных покупателей, хотя на самом деле они не собирались ничего покупать, так как у них не было денег. Зайдя в отдел «Вино-водка» ФИО3 положил в корзину бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, затем в продуктовом отделе он взял упакованный филе кусок форели, и из напольного холодильника он взял куриную грудку на подложке, кроме того они с ФИО3 в корзину положили и другие различные продукты. Из всех продуктов, что сложили в корзинку,они с ФИО3 решили, что совершат кражу именно одной бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, упаковки филе форели, и куриной грудки. Так же они с ФИО3 решили, что все указанное он спрячет себе под куртку, ФИО3 в тот момент, когда он все будет складывать закроет его собой, чтобы никто не заметил, что они совершают кражу. В связи с этим они отошли в отдел с химией, где было мало народу и убедившись в том, что на них никто не обращает внимание ФИО3 собой прикрыл его, а он быстро все вышеперечисленное сложил к себе под куртку. Затем он с ФИО2 направились к выходу. Корзинка с другими продуктами находилась у ФИО3 в руках, и тот прошел с данной корзинкой к кассе. Он в этот момент прошел прямо к выходу и вышел из магазина. ФИО4 ... в этот момент оставил корзину с продуктами рядом с кассовым местом и вышел из магазина следом за ним который стоял и ждал его на улице. Вместе с ФИО3 они пошли к ФИО3 домой, где употребили похищенное спиртное и похищенные продукты. В связи с тем, что в магазине «...» установлены камеры видеонаблюдения сотрудники полиции установили, что кражу продуктов из магазина «...» совершили он и ФИО3 По данному факту он дал признательное объяснение. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, изъятая в ходе ОМП 26.03.2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...». На предъявленной ему видеозаписи видно, как 16.03.2019 около 17 часов 17 минут он вместе с ФИО3 вошли в магазин «...», также на видеозаписи видно, как он с холодильной витрины похищает вакуумную упаковку филе форели и вакуумную упаковку куриной грудки и кладет их в корзину, находящуюся в руках у ФИО3 Так же на записи видно, как ФИО3 с торговой полки, на которой расположен алкоголь, совершает кражу бутылки водки, которую так же кладет в корзину. На указанной видеозаписи он узнал себя и узнал ФИО3 Свою вину в совершении кражи по предварительному сговору с ФИО3 одной бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, упаковки филе форели, и куриной грудки признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д. 90-93, 105-107).

Представитель потерпевшего ООО «...» Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии поддержал в полном объеме и просил их огласить в суде, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «...» Е., данных им в ходе предварительного следствия 06.05.2019, следует, что с 04.06.2018 он работает в должности .... На основании доверенности № ... от 01.01.2019, выданной на его имя генеральным директором ... Г., он представляет интересы ООО ...». От директора магазина ООО ...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ... И. ему стало известно, о том, что 16.03.2019 в 17 часов 17 минут двое мужчин цыганской национальности из торгового зала магазина ООО ...» совершили хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л, стоимостью 692 рубля 00копеек за 1 шт. без учета НДС, одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 247 рублей 20 копеек за 1 шт. без учета НДС, одной вакуумной упаковки куриной грудки, массой 0,753 гр., стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 253 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1192 рубля 20 копеек, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 20 копеек. По факту кражи, произошедшей в магазине «...» было написано заявление в полицию. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, иск заявлять отказался (л.д.29-30).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия 29.04.2019, следует, что с апреля 2018 года она работает в должности директора в ООО ...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... 26.03.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что из торгового зала их магазина, была совершена кража товара лицами цыганской национальности. По всему периметру торгового зала магазина ООО ...» расположены камеры видеонаблюдения, и она решила просмотреть видеозапись с данных камер. В ходе просмотра видеозаписи ей было установлено, что 16.03.2019 в 17 часов 17 минут в магазин зашли двое мужчин цыганской национальности, ранее ей не знакомые, один из них взял продуктовую корзину, после чего они прошли в торговый зал магазина. В торговом зале они ходили между продуктовыми стеллажами, брали различный товар и складывали его в продуктовую корзину. После чего мужчины прошли к стеллажам с бытовой техникой. Мужчина, который в руках держал продуктовую корзину с товаром встал так, чтобы закрыть второго мужчину от камер видеонаблюдения, после чего, второй мужчина стал доставать из корзины находящийся там товар и прятать его себе в одежду. Затем они снова прошли между торговыми стеллажами, сложили в продуктовую корзину еще какой-то товар и направились на кассовую зону. Мужчина, который спрятал товар себе в одежду сразу же прошел к выходу, а второй мужчина с продуктовой корзиной прошел к кассовой зоне. На кассовой зоне данный мужчина не оплачивая товар, оставил корзину с товаром на кассе и вышел из магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что данные мужчины цыганской национальности похитили из торгового зала магазина ООО ...» одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 л, стоимостью 692 рубля 00 копеек за 1 шт. без учета НДС, вакуумную упаковку форели филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 247 рублей 20 копеек за 1 шт. без учета НДС, одну вакуумную упаковку куриной грудки, массой 0,753 гр., стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 253 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1192 рубля 20 копеек. Запись с камер видеонаблюдения на которой виден факт кражи указанных продуктов в магазине «...» указанными лицами была предоставлена сотрудникам полиции(л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.,данных еюв ходе предварительного следствия 28.05.2019, следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель И. (л.д. 35-37).

Помимо указанного вина каждого из подсудимых объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из заявления заместителя директора магазина «...»К. в ОМВД России по г. Мичуринску,зарегистрированного 26.03.2019 КУСП № 4343, следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестных двух мужчин цыганской национальности, которые 16.03.2019 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут, из магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., совершиликражу одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 692 рубля 00 копеек, одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 грамм, стоимостью 247 рублей 20 копеек, одной вакуумной упаковки куриной грудки, массой 0,753 грамма, стоимостью 253 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1192 рубля 20 копеек без учета НДС (л.д. 8);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2019 следует, что в ходе осмотра магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., была изъята запись с камер видеонаблюдения, свидетельствующая о краже из магазина одной бутылки водки «Русский стандарт», одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», одной вакуумной упаковки куриной грудки, совершенной двумя мужчинами цыганской национальности (л.д. 9-10);

Из справки, выданной заместителем директора магазина «...» К. от 26.03.2019 следует, чтостоимость одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, составляет 692 рубля 00 копеек, стоимость одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 грамм, составляет 247 рублей 20 копеек, стоимость одной вакуумной упаковки куриной грудки, массой 0,753 грамма, составляет 253 рубля 00 копеек. Общая стоимость одной бутылки водки «Русский стандарт», одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», одной вакуумной упаковки куриной грудки составляет 1192 рубля 20 копеек, без учета НДС (л.д. 13);

Из инвентаризационного акта № ... от 26.03.2019 следует, чтов магазине «...» на 26.03.2019 выявлена недостача следующих продуктов: одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 692 рубля 00 копеек; одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 грамм, стоимость 247 рублей 20 копеек; одной вакуумной упаковки куриной грудки, массой 0,753 грамма, стоимость 253 рубля 00 копеек. Всего недостачи товара на общую сумму 1192 рубля 20 копеек, без учета НДС (л.д. 14);

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Мичуринску Ю.,зарегистрированного в ОМВД России по г. Мичуринску 26.03.2018 КУСП № 4342, следует, что в ходе проведения ОРМ по материалу проверки было установлено, что ФИО3, ... г.р. и ФИО1, ... г.р., по предварительному сговору, в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., совершили кражу одной бутылки водки «Русский стандарт», одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», одной вакуумной упаковки куриной грудки на общую сумму 1192 рубля 20 копеек (л.д. 16);

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2019 следует, что был осмотрен компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «...», записанного и изъятого в ходе ОМП 26.03.2019 (л.д. 38-40);

Из протокола проверки показаний на месте от 05.06.2019 с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Наумова В.Е. следует, что подозреваемый ФИО3,находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно когда он 16.03.2019 по предварительному сговору с ФИО1 совершил кражу одной бутылки водки «Русский стандарт» (л.д. 54-58);

Из протокола проверки показаний на месте от 04.06.2019 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Мосягина А.В. следует, что ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно когда 16.03.2019 он с холодильной витрины, на которой находится товар с рыбой имясом в вакуумных упаковках, по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу одной вакуумной упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE», одной вакуумной упаковки куриной грудки, а также указал на торговый прилавок, где находится алкогольная продукция и указал на место, откуда ФИО3 16.03.2019 по предварительному сговору с ним совершил кражу одной бутылки водки «Русский стандарт» (л.д. 94-98).

Приведенные доказательства виновности подсудимых, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО3 и ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни ихсемьи,а в отношении ФИО3 еще и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО3 судим, совершил преступлениесредней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «...», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие ..., активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО3, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер назначенного подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ФИО3 и ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-Rc записью камер видеонаблюдения от 26.03.2019, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров