Приговор № 1-182/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 30 июля 2019 года.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием: государственного обвинителя – Пастухове В.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Запорожец К.А., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...>, в утреннее время, подсудимый ФИО1, при возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления – маковой соломы, прибыл на участок местности, расположенный в восточном направлении в 120 метрах от магазина «<...>» по <....>, где обнаружил произрастание наркотикосодержащего растения опиумного мака. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, оборвал верхние части данных растений, сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно экспертного заключения именуется - маковой соломой, масса которого составляет 199,21 грамм.

В продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подсудимый ФИО1 принес это наркотическое средство по месту своего проживания, на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <....>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

<...>, в период времени с <...> минут, в ходе производства обыска во дворе и хозяйственных постройках <....> по ул. <....>, в котором проживает подсудимый ФИО1, он добровольно выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым - маковая солома, масса которого составляет 199,21 грамм, которое подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий хранил без цели сбыта на территории двора своего домовладения.

Также, подсудимый ФИО1 выдал металлическую кастрюлю, внутри которой находилось измельченное растительное вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым - маковая солома, масса которого составляет 349,88 грамм, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 08 минут <...>, и осознавая общественную опасность своих действий хранил без цели сбыта на территории двора своего домовладения.

В ходе проведения обыска, подсудимый ФИО1 добровольно выдал алюминиевую кастрюлю внутри которой находилось измельченное растительное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством, именуемым - маковая солома, масса которого составляет 162,14 грамм, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте в неустановленное время, но не позднее <...><...>, и осознавая общественную опасность своих действий хранил без цели сбыта на территории двора своего домовладения.

Общая масса наркотического средства маковой соломы добровольно выданной подсудимым ФИО1, составляет 711,23 грамма, что согласно постановления Правительства РФ <...>, от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), является крупным размером, которое подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в дальнейшем, о дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенного в судебном заседании ФИО2, который пояснил суду, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по <....>. <...> следователем СО ОМВД Росси по <....> было вынесено поручение о проведении обыска в хозяйственных постройках по адресу: <....>. В этот же день, в обеденное время он, совместно с оперуполномоченным ОНК России по <....> ФИО3 приехали по этому адресу, через некоторое время приехали оперуполномоченный ОУР России по <....> ФИО4 и ФИО5 с двумя представителями общественности. Все сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, гражданин, проживающий по вышеуказанному адресу представился как ФИО1 После чего о/у ФИО3 пояснил, ФИО1, что в его сельскохозяйственных постройках и территории двора домовладения на основании постановления следователя, будет проведен обыск. ФИО1, ознакомился с данным постановлением, на котором собственноручно поставил дату время и подпись. После чего, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, о/у ФИО3 разъяснил порядок проведения обыска, а так же права и обязанности всех участников обыска.

О/у ОНК ФИО3, предложил ФИО1, добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте а также наркотические вещества разъяснив примечание к ст. 222, 228 УК РФ, на что ФИО1, пояснил, что на территории его двора за домовладением у него имеются наркотические вещества, которые он желает добровольно выдать, а именно полиэтиленовый пакет в котором находятся части растительного вещества опиумного мака, две металлические кастрюли в которых имеются части растений опиумного мака, металлическая мясорубка при помощи которой он изготавливал наркотическое средство.

Сотрудниками полиции, в присутствии понятых, участвующих лиц, и ФИО1, был начат обыск. В ходе которого ФИО6, добровольно выдал с южной территории своего двора полиэтиленовый пакет серо-белого цвета с надписью: «<...>» и изображением автомобиля, в котором находились части растений опиумного мака, который он сорвал <...> утром на дачах около КМКК <....>. Сотрудниками полиции был изъят этот полиэтиленовый пакет с частями растений опиумного мака.

В ходе обыска ФИО6, сотрудникам полиции добровольно выдал мясорубку со следами зеленого цвета, при этом в присутствии понятых и участвующих лиц, он сотрудникам полиции пояснил, что при помощи данной мясорубки, он измельчал части растений опиумного мака, для дальнейшего изготовления наркотического средства, также сотрудникам полиции он добровольно выдал ковшик с налетом темного цвета, в котором он изготавливал наркотическое средство «экстракт маковой соломы», также вместе с ковшиком он добровольно выдал находящиеся в нем два шприца объемом 10 мл. и 20 мл., а также столовую ложку со следами зеленого цвета. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе обыска, на том же месте двора, ФИО1, добровольно выдал кастрюлю, в которой находилось измельченные части растительного вещества, при этом сотрудникам полиции в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО1, пояснил, что в данной кастрюле находятся измельченные части растений опиумного мака, из которого им было изготовлено ранее наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое он употребил после изготовления путем внутривенной инъекции. Данная кастрюля сотрудниками полиции была изъята.

В ходе обыска на том же участке двора ФИО1, добровольно выдал еще одну металлическую кастрюлю, в которой находились измельченные части растительного вещества, при этом сотрудникам полиции в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что в данное кастрюле находятся измельченные части растений опиумного мака, из которого им было изготовлено ранее наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое он после изготовления употребил путем внутривенной инъекции. Данная кастрюля сотрудниками полиции была изъята.

В ходе обыска, с того же места двора, ФИО1, добровольно сотрудникам полиции выдал две бутылки с растворителем, пачку столовой соды, одну упаковку с таблетками «<...>» в количестве 10 таблеток, одну упаковку таблеток «Ацетилсалициловая кислота» в количестве 10 таблеток, а также три шприца в упаковке с иглами объемом каждый по 10 мл., при этом сотрудникам полиции ФИО1, пояснил, что при помощи данных предметов им изготавливается наркотическое средство, а при помощи шприцов он употребляю изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Более в ходе обыска ни чего добровольно выдано ФИО1, не было.

Далее в ходе проведения обыска на территории двора <....>, сотрудниками полиции была обнаружена бензиновая печь, при этом ФИО1, сотрудникам полиции пояснил, что при помощи данной печи он изготавливает наркотическое средство. Более ни чего запрещенного в гражданском обороте предметов, средств и наркотических веществ в ходе проведения обыска на территории двора дома обнаружено не было. ФИО1, пояснял в присутствии понятых сотрудникам полиции, что добровольно выданные наркотические вещества принадлежат ему, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от <...>, из которых следует, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по <....>. Далее показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 131-135).

Допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что он является о/у ОУР ОМВД России по <....>. Так, <...> ему позвонил о/у ФИО3 и попросил подъехать по адресу: <....> с двумя представителями общественности, так как он находился на служебном транспорте вместе о/у ФИО4, они нашли понятых и поехали по данному адресу. Подъехав к адресу: <....> они вместе с представителями общественности вышли из машины и увидели о/у ФИО2 и о/у ФИО3 стоящих около двора данного домовладения, через несколько минут из домовладения вышел ранее ему не знакомый человек, все сотрудники полиции представились, предъявив ему служебные удостоверения, гражданин, проживающий по вышеуказанному адресу представился как ФИО1 После чего о/ у ФИО3 пояснил, ФИО1, что в его сельскохозяйственных постройках и территории двора домовладения на основании постановления следователя, будет проведен обыск, ФИО1, ознакомился с данным постановлением, на котором собственноручно поставил дату время и подпись. После чего, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, о/у ФИО3 разъяснил порядок проведения обыска, а так же права и обязанности всех участников обыска.

После чего о\у ОНК ФИО3, предложил гр-ну ФИО1, добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте а также наркотические вещества разъяснив примечание к ст. 222, 228 УК РФ, на что ФИО1, пояснил, что на территории его двора за домовладением у него имеются наркотические вещества, которые он желает добровольно выдать, а именно полиэтиленовый пакет в котором находятся части растительного вещества опиумного мака, две металлические кастрюли в которых имеются части растений опиумного мака, металлическая мясорубка при помощи которой он изготавливал наркотическое средство, о чем ФИО1, сделал соответствующую запись в протоколе обыска.

Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, и ФИО1, был начат обыск. В ходе которого ФИО6, добровольно выдал с южной территории своего двора полиэтиленовый пакет серо-белого цвета с надписью: «<...>» и изображением автомобиля, в котором находились части растений опиумного мака, который он нарвал <...> утром на дачах около КМКК <....>, далее сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с частями растений опиумного мака, помещен в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов <...>» с подписями понятых и участвующих лиц. Сотрудникам полиции добровольно выдал мясорубку со следами зеленого цвета, при этом в присутствии понятых и участвующих лиц, он сотрудникам полиции пояснил, что при помощи данной мясорубки он измельчал части растений опиумного мака, для дальнейшего изготовления наркотического средства, также сотрудникам полиции он добровольно выдал ковшик с налетом темного цвета, в котором он изготавливал наркотическое средство «экстракт маковой соломы», также вместе с ковшиком он добровольно выдал находящиеся в нем два шприца объемом один 10 мл., второй 20 мл., а также столовую ложку со следами зеленого цвета. Данные предмету были изъяты сотрудниками полиции помещены в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пактов <...>» с подписями понятых и участвующих лиц.

Далее в ходе обыска на том же месте двора ФИО1, добровольно была выдана кастрюля, в которой находилось измельченные части растительного вещества, при этом сотрудникам полиции в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО1, пояснил, что в данной кастрюле находятся измельченные части растений опиумного мака, из которого им было изготовлено ранее наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое он употребил после изготовления путем внутривенной инъекции. Данная кастрюля сотрудниками полиции была изъята, упакована в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов <...>» с его подписью, понятых и участвующих лиц.

В ходе обыска на том же участке двора ФИО1, добровольно была выдана еще одна металлическая кастрюля, в которой находились измельченные части растительного вещества, при этом сотрудникам полиции в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что в данное кастрюле находятся измельченные части растений опиумного мака, из которого им было изготовлено ранее наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое он после изготовления употребил путем внутривенной инъекции. Данная кастрюля сотрудниками полиции была изъята, упакована в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов <...>» с его подписью, понятых и участвующих лиц. С того же места двора ФИО1, добровольно сотрудникам полиции выдал две бутылки с растворителем, пачку столовой соды, одну упаковку с таблетками «Димидрол» в количестве 10 таблеток, одну упаковку таблеток «Ацетилсалициловая кислота» в количестве 10 таблеток, а также три шприца в упаковке с иглами объемом каждый по 10 мл., при этом сотрудникам полиции ФИО1, пояснил, что при помощи данных предметов им изготавливается наркотическое средство, а при помощи шприцов он употребляю изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Данные предметы были изьяты сотрудниками полиции, упакованы в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была ошнурована нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов <...>» с его подписью, понятых и участвующих лиц. Более в ходе обыска ни чего добровольно выдано ФИО1, не было.

Далее в ходе проведения обыска на территории двора <....> сотрудниками полиции была обнаружена бензиновая печь, при этом ФИО1, сотрудникам полиции пояснил, что при помощи данной печи он изготавливает наркотическое средство. Более ни чего запрещенного в гражданском обороте предметов, средств и наркотических веществ в ходе проведения обыска на территории двора моего дома обнаружено не было. Также могу пояснить, что в ходе обыска ФИО1, пояснял в присутствии понятых сотрудникам полиции, что добровольно выданные наркотические вещества принадлежат ему, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном он раскаялся, вину свою признал полностью. Во дворе вышеуказанного домовладения у ФИО1, были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором с ладоней пальцев левой и правой рук, данные образцы были помещены в бумажные конверты, проемы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <...> для пакетов с подписями понятых и участвующих лиц.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от <...>, из которых следует, что <...>, в вечернее время, находясь в компании подруг, недалеко от своего дома, расположенного по адресу: <....>, к ним подошли незнакомые ей несколько парней и присоединились к ним, так как позже ей стало известно среди их компании оказались общие друзья в ходе распития спиртных напитков и в ходе разговора незнакомых ей парней она услышала из их разговора, что ФИО1, проживающий по адресу: <....>, возможно хранит по месту жительства наркотические средства экстракт маковой соломы. Так как она категорически отрицательно относится к наркотическим средствам она решила сообщить о данном факте в ОНК Отдела МВД России по <....> (л.д. 136-139).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением и протоколом обыска от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе производства обыска во дворе и хозяйственных постройках <....> гражданин ФИО1 добровольно выдал наркотические вещества а именно части растений опиумного мака (л.д.19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому гражданин ФИО1 указал участок местности на котором ранее приобрел чисти растений опиумного мака (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

Черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета с подписями экспертов и пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится: маковая солома, массой 198,17г. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится металлический ковш, столовая ложка, два инъекционных медицинских шприца, один с иглой в полимерном колпачке, механическая металлическая мясорубка, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 348,45г маковой соломы в металлической кастрюле, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 160,93 маковой соломы в алюминиевой кастрюле, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. В котором находится две бутылки растворителя, пачка пищевой соды, таблетки демидрол в колличестве 10 штук, Ацетилсалициловая кислота в количестве 10 штук. После осмотра черный полимерный пакет, обвязан нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом.

Коричневый бумажный пакет размером <...> мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Контрольный ватный тампон о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Коричневый бумажный пакет: размером 220x160 мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Смывы с левой ладони гр. ФИО1 Отобрал: о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Коричневый бумажный пакет размером 220x160 мм, склеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Смывы с правой руки ФИО1 : Отобрал: о/у ОНК подпись ФИО3.». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

Коричневый бумажный пакет размером 220x160 мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «срезы с ногтевых пластин гр. ФИО1 Отобрал: о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от <...>, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан вещественным доказательством (л.д.69-70);

- постановлением и протокол выемки от <...>, согласно которому, в кабинете <...> психиатрического отделения МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенного по адресу: <....>, в ходе выемки изъяты две индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1 (л.д.76-77; 80-84);

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, в кабинете <...> ОМВД России по <....> осмотрена две индивидуальные карты амбулаторного больного на имя ФИО1 <...> рождения, изъятые в ходе проведения выемки от <...>, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны вещественным доказательством (л.д. 85-86; л.д. 87);

- заключением эксперта <...>-Э от <...>, согласно которого растительное вещество зеленого цвета, представленное в полимерном пакете (упаковка <...>) на экспертизу, являются наркотическим средством, именуемым маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110°С, составила 199,21 грамм. На поверхности металлического ковша, металлической механической мясорубке, столовой ложке, представленных в полимерном пакте (упаковка <...>) на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств морфина и кодеина, которые являются наркотически активными компонентами растения мак. Определить массу не представилось возможным, по причине обнаружения их в следовых количествах. На поверхностях двух инъекционных медицинских шприцов, представленных в полимерном пакте (упаковка <...>) на экспертизу, наркотически активных алкалоидов не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода. Измельченные растительные массы, представленные на экспертизу в металлической кастрюле (упаковка <...>) и в алюминиевой кастрюле (упаковка <...>), являются наркотическим средством, именуемым маковая солома

Масса маковой соломы, находящейся в металлической кастрюле (упаковка <...>), высушенной при температуре 110°С, составила 349,88 грамм.

Масса маковой соломы, находящейся в алюминиевой кастрюле (упаковка <...>), высушенной при температуре 110°С, составила 162,14 грамм

На поверхностях металлической и алюминиевой кастрюль, представленных в полимерных пакетах (упаковка <...>, <...>) на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств морфина и кодеина, которые являются наркотически активными компонентами растения мак. Определить массу не представилось возможным, по причине обнаружения их в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте <...> на экспертизу, наркотически активных алкалоидов не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода.

На ватных дисках со смывами с рук, представленных в бумажных конвертах <...> и <...>, на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств морфина и кодеина, которые являются наркотически активным компонентами растения мак. На контрольном ватном диске, представленном в бумажном конверте <...>, на экспертизу, наркотически активных алкалоидов не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода (л.д.60-65).

- заключением комиссии экспертов <...> от <...>, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти и интеллекта, эмоционально-волевую неустойчивость. Данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования указывают на то, что он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ- 10). Имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос <...>). Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в проведении судебно-следственных действий, он не представляет в настоящее время общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос <...>). Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано (ответ на вопросы <...>, 4) (л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами:

1. Черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета с подписями экспертов и пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится: маковая солома, массой 198,17г. При осмотре полимерный пакет не вскрывался;

2. Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится металлический ковш, столовая ложка, два инъекционных медицинских шприца, один с иглой в полимерном колпачке, механическая металлическая мясорубка, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

3.Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 348,45г маковой соломы в металлической кастрюле, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

4.Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 160,93 маковой соломы в алюминиевой кастрюле, а также бирка. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

5. Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. В котором находится две бутылки растворителя, пачка пищевой соды, таблетки демидрол в колличестве 10 штук, Ацетилсалициловая кислота в количестве 10 штук. После осмотра черный полимерный пакет, обвязан нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом.

6.Коричневый бумажный пакет размером 220x160 мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Контрольный ватный тампон о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

7.Коричневый бумажный пакет: размером 220x160 мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Смывы с левой ладони гр. ФИО1 Отобрал: о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

8.Коричневый бумажный пакет размером 220x160 мм, склеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «Смывы с правой руки ФИО1 : Отобрал: о/у ОНК подпись ФИО3.». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался.

9.Коричневый бумажный пакет размером 220x160 мм, оклеен отрезком бумаги прямоугольной формы с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне пакета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета и читаемый как: «срезы с ногтевых пластин гр. ФИО1 Отобрал: о/у ОНК - подпись ФИО3». Клапан конверта опечатан, отрезком нелинованной бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов <...>» ОМВД России по <....>. При осмотре полимерный пакет не вскрывался, находятся в камере хранения ОМВД России по <....> (л.д.116-118);

- административным материалом в отношении ФИО1, на 6 листах, а именно: 1) рапорт об обнаружении наркотического средства в организме гражданина ФИО1 на одном листе белой бумаги формата А 4; 2) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> возбужденное капитаном полиции Р А Польским. на 1 листе белой бумаги формата А4, 3) копия протокола <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на одном листе белой бумаги формата А 4; 4) АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> на двух листах белой бумаги формата А 4; 5) Справка о результатах химико-токсикологических исследований на одном листе белой бумаги, формата А 4, хранить при материалах уголовного дела (л.д.71-72);

- две индивидуальные карты амбулаторного больного на имя ФИО1, изъятые в ходе проведения выемки от <...>, возвращены в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» (л.д. 87; л.д. 184).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д.157); состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 154), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 155), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. При этом суд, руководствуясь ст.ст.73,74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85, 86, 88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимого ФИО1, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и его признательные показания не противоречат исследованным судом доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории ТЯЖКИХ преступлений, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном подсудимым, признание им вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому считает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, что наиболее полно обеспечит достижение целей и задач его исправления и перевоспитания в соответствии со ст. 60 УК РФ. Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- две амбулаторные карты на имя ФИО1, хранящиеся в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» - оставить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1, а именно: 1) рапорт об обнаружении наркотического средства в организме гражданина ФИО1 на одном листе белой бумаги формата А 4; 2) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> возбужденное капитаном полиции Р А Польским. на 1 листе белой бумаги формата А4, 3) копия протокола <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на одном листе белой бумаги формата А 4; 4) АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> на двух листах белой бумаги формата А 4; 5) Справка о результатах химико-токсикологических исследований на одном листе белой бумаги, формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу;

- Черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета с подписями экспертов и пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится: маковая солома, массой 198,17г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится металлический ковш, столовая ложка, два инъекционных медицинских шприца, один с иглой в полимерном колпачке, механическая металлическая мясорубка, а также бирка хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

-Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 348,45г маковой соломы в металлической кастрюле, а также бирка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта <...>-Э от <...> в данном полимерном пакете находится 160,93 маковой соломы в алюминиевой кастрюле, а также бирка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- Черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом. В котором находятся две бутылки растворителя, пачка пищевой соды, таблетки «димедрол» в количестве 10 штук, ацетилсалициловая кислота в количестве 10 штук. После осмотра черный полимерный пакет, обвязан нитью белого цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- Коричневых бумажных конверта, размером 220x160 мм, в которых находятся смывы, срезы ногтей с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <....> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <....>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.08.2019 года