Приговор № 1-200/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 февраля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого С.И.ЛА.,

защитника - адвоката Железова А.И.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от юго- восточного угла <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку до дома на автомобиле «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся на вышеуказанном участке местности, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак <***> регион, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Железов А.И. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 85, 87-88), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 91, 97, 99, 100, 102), наблюдается у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость, F-70» (л.д. 91), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 109).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется психическое расстройство в виде легкой (пограничной) умственной отсталости. Указанные у ФИО1 психические нарушения не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемом) ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 26-32), в даче признательных показаний в ходе дознания (л.д. 80-82), заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания невозможно, поскольку менее строгие виды наказания не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку назначение дополнительного наказания вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом указанных выше обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселении в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 66-67):

- видеозапись на диске CD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова