Приговор № 1-200/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019 <>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 июля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <>, судимого:

ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч.4 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ, пп. «а, в, г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 12 дней ограничения свободы, освобожден ДАТА. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 13 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК

РФ,ч. 1ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение имущества ФИО2, путем обмана, кроме того, совершил открытое хищение имущества ФИО1 Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 14 часов ДАТА, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил у ФИО2 сотовый телефон для звонка, чего не намеревался делать, тем самым обманул последнего относительно своих намерений, ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3- передал последнему свой сотовый телефон <>, который ФИО3. обманным путем похитил.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО2, ФИО3. с места совершения им хищения скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА, около 09 часов ФИО3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь коридоре <адрес>, с полки для головных уборов, открыто похитил принадлежащие ФИО1: барсетку кожаную черного цвета, стоимостью <>, в которой находился планшетный <> и банковская карта ПАО «АТБ», на счету которой находились денежные средства.

Далее продолжая свой единый прямой преступный умысел ФИО3., в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 37 минут ДАТА в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства ФИО1, в сумме <>, оплатив покупку товара банковской картой ПАО «АТБ»

ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу. ФИО3., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО2 и ФИО1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и

степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, предметы преступных посягательств, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО3. <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д. 161-164, 170-173, 187-190, 195-198) и проверки показаний на месте (т.1 л.д. 182-186), явку с повинной по факту хищения имущества ФИО2 (т.1 л.д.61), частичное возмещение ущерба ФИО1 в виде добровольной выдачи похищенного, и предметов, приобретенных на денежные средства с банковской карты ФИО1 (т.1 л.д.95), <>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние

опьянения способствовало совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО3. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений, относящихся, к категории тяжких и особо тяжкого, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, размер похищенного, частичное возмещение ущерба ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность ФИО3, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления с применением ч. 3 ст. 68

УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ является преступлением

небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, совершение преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, его поведение после совершения преступлений, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Подсудимый ФИО3. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Преступные деяния совершены ФИО3. в период ограничения свободы, назначенного по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, однако положения ч.5 ст.53 УК РФ к ФИО3. уже применены постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА на лишение свободы. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО3. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания ФИО3. назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В срок наказания ФИО3. подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его задержания с ДАТА по ДАТА (т.1 л.д.156-159,т.2л.д.12-13).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО3. признан виновным за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО3. под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО3. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО3. исчислять с ДАТА.

В соответствии с ч.ЗЛ ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3. зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания

наказания.

Вещественные доказательства: <>

уничтоженными.

ФИО3. освободить от взыскания процессуальных издержек

полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина