Постановление № 1-535/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-535/2018

№1-535/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004652-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 06 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение №1867

и ордер №2448 от 06.11.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Х», расположенном в строении в г. Ачинске Красноярского края, подошла для расчета за приобретенный товар к кассе №1 указанного магазина, где в месте сбора, приобретенного товара увидела кошелек из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий ранее ей незнакомой Л.С., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились 1800 рублей, 120 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ на 12.07.2018 года составляет 62,09 рубля), 5 евро (по курсу Центрального Банка РФ на 12.07.2018 года составляет 72,84 рубля), чем причинила Л.С. значительный ущерб на общую сумму 9 615 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, возместила ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Воробьев А.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Л.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-535/2018 (№11801040002000986) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Х» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько