Постановление № 1-535/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

Постановление

г. Красноярск 4 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вальберг Л.В., представившей удостоверение № 1959, ордер № АА 079583,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>17, имеющего средне – специальное образование, не женатого, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в вахтовом поселке в районе <адрес>), где работал в <данные изъяты>» и проживал в одной комнате с Потерпевший №1, с которым сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО2, находящегося в комнате общежития, расположенного в вахтовом поселке в районе Чаяндинского месторождения <адрес> (Якутия), возник преступный умысел на тайное хищение сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с целью дальнейшего её использования в личных целях. После чего, осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, из телефона ФИО6 извлек сим-карту сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, тем самым тайно её похитил. По окончанию работы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, аэропорт «Красноярск Емельяново», в свой телефон вставил ранее похищенную у Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, на которую с номера «900» посредством услуги «Мобильный банк» поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, аэропорт «Красноярск Емельяново» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя тайно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты, ФИО2, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» через номер «900» со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 перечислил 8000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО7, находясь в <адрес>, передал ФИО2 снятые со своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 11 минут, ФИО2, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» через номер «900» со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 перечислил 8000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО8, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО9, который правомерно пользовался банковской картой ФИО8, находясь у <адрес>, передал ФИО2 снятые с банковской карты ФИО8 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО10 полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- справка о состоянии вклада, отчет по счету карты №, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина