Приговор № 1-535/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

Дело № 1-535/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО12, представившего ордер № от 12.09.2018 года, удостоверение № 1895,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего барменом <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 года в дневное время, ФИО1 находился вблизи <адрес>, где увидел на земле фольгированный сверток с наркотическим средством. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 поднял сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,172 гр., которое оставил себе, имея умысел, на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство. 22.06.2018 г. в 12.50 часов ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, припаркованном по <адрес> через пластиковую бутылку употребил часть вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся часть продолжил незаконно хранить. В тот же день в 12.55 часов, ФИО1, увидев сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сбросил оставшуюся часть наркотического средства на пол в салоне автомобиля, после чего был задержан, а наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,172 гр., что составляет значительный размер, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что до момента задержания периодически употреблял наркотические средства. 20.06.2018 г. в п. Березовка в оставленной «закладке», которую поднял, обнаружил вещество коричневого цвета, понял, что оно является наркотическим. Часть наркотика употребил в автомобиле ВАЗ 2106 по <адрес>, а оставшуюся часть, увидев сотрудников ГИБДД, подошедших к автомобилю, сбросил на коврик в салоне транспортного средства. В содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 22.06.2018 г. в дневное время, осуществляя службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска в составе автопатруля, их внимание привлек автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, припаркованный по <адрес>. При виде инспекторов ДПС пассажир указанного транспортного средства, как позже было установлено ФИО1, бросил на пол рядом с собой пластиковую бутылку из-под воды «Лель», а также вещество темного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля данная бутылка, вещество темного цвета и два кассовых чека изъяты. Как пояснил в ходе осмотра ФИО1, вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад». ФИО1 и водитель транспортного средства доставлены в ОП № 8.

Показания указанного свидетеля об осуществлении осмотра места происшествия в присутствии понятых и изъятия наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что в их присутствии, произведен осмотр места происшествия - транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>. При этом, один из мужчин, представившись ФИО1, пояснил, что в салоне указанного автомобиля сбросил наркотическое средство «шоколад», которое нашел в п. Березовка два дня назад и оставил себе для личного употребления. На коврике в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также из автомобиля изъяты пластиковая бутылка из-под воды «Лель», в которой имелось отверстие для курения и два чека /л.д. 79-83, 84-88/.

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.06.2018 г. на принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № в дневное время подвозил знакомого ФИО1, который в магазине на <адрес> приобрел бутылку воды «Лель», из которой вылил воду и сел на заднее сиденье автомобиля, где как пояснил ФИО1, стал употреблять наркотическое средство путем курения через бутылку. После чего подъехали сотрудники ДПС, и они были доставлены в отдел полиции /л.д. 89-91/.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2018 г. произведенном на открытом участке местности вблизи <адрес> края, в ходе проведения которого, ФИО1 указал на железобетонный столб, где им 20.06.2018 г. было приобретено наркотическое средство /л.д. 14-15/;

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 г., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, и на коврике транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также изъяты бутылка из-под воды «Лель» и два кассовых чека /л.д. 19-21/;

- справкой об исследовании № 1019 от 22 июня 2018г., заключением эксперта № 11/699 от 02.07.2018 г., из которых следует, что вещество, массой 0,172 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> /л.д.34, 40-44/;

- протоколом осмотра от 05.07.2018 г., согласно которому произведен осмотр: бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № по <адрес>, бумажного пакета, в котором находится пластиковая бутылка объемом 1 литр из-под воды «Лель» со следовым количеством наркотического средства, изъятая при осмотре вышеуказанного автомобиля. Кроме того осмотрены шесть бумажных пакетов, содержащих марлевые тампоны со смывами рук. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /47-54, 55-56/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2355 от 22.06.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения /л.д.74/.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину ФИО1 в нем, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 20.07.2018 г. №/д (л.д.144-145) о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности ФИО1, который юридический не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, учитывает состояние здоровья подсудимого и поведение последнего после совершения преступления, принявшего меры к трудоустройству и созданию семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности ФИО1, употребляющего наркотические средства, состояния его здоровья, суд находит нецелесообразным. Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажные конверты со смывами рук, пластиковой бутылкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович