Приговор № 1-535/2018 1-66/11801040006001363/2019 1-66/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-535/2018

24RS0024-01-2018-005067-33

дело № 1-66/11801040006001363/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 апреля 2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.11.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.09.2012 года по отбытии наказания;

- 27 марта 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23 июня 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.03.2014 года к 3 годам лишения свободы,

- 29 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края по ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.06.2014 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.04.2017 года по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением суда от 02.11.2016 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в этот же день ему были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский», а именно в третью и последнюю среду каждого месяца, после чего сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за соблюдением ФИО1 административного надзора и административного ограничения, установленного судом, однако последний реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации в МО МВД России «Канский» по вышеуказанному адресу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации в МО МВД России «Канский» по вышеуказанному адресу, в связи см чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о перемене места жительства на адрес: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), последний указал, что действительно в отношении него был установлен административный надзор с последующими дополнениями административных ограничений, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было известно о графике явок на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>. В тоже время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился для регистрации, поскольку забыл об этом. ДД.ММ.ГГГГ он не явился для регистрации, поскольку выезжал в г. Красноярск по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также нарушил условия административного надзора выразившиеся в отсутствии по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился рядом со своим домом по адресу: <адрес>, где на улице употребил пиво, при этом в 22 часа 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые составили в отношении него протокол в связи с потреблением алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д. 85-89).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский», где был поставлен на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Одновременно был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого последний обязан был являться на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: <адрес> в третью и последнюю среду каждого месяца. 20 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении соответственно двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение каждого из которых последнему назначен штраф в размере 1000 рублей, которые не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился для регистрации в МО МВД России «Канский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей, который был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о перемене места жительства на адрес: <адрес> В тоже время ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО1 в нарушение административного ограничения с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые не отбыты. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, ФИО1 вновь в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого назначен штраф в размере 500 рублей, который не оплачен. В нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 600 рублей, который не оплачен (л.д. 72-73).

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на обслуживаемом им административном участке с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стал проживать ФИО1, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. 20 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение административного ограничения не явился для регистрации в МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о перемене места жительства на адрес: <адрес> (л.д. 74-75).

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> стал проживать ФИО1, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, вновь отсутствовал по месту жительства. В период с 22 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства, при этом несоблюдение указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 76-77).

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся полицейскими ОР ППСП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, в 22 часа 10 минут проходя около <адрес>, ими был установлен ФИО1, который распивал пиво с содержанием этилового спирта более 4,0%, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 78, л.д. 79).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными судебном заседании, согласно которым ей известно, что в отношении ее мужа ФИО1 установлен административный надзор, за несоблюдение условий которого последний привлекался к административной ответственности.

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.11.2016 года, согласно которого на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17);

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 18);

- копией заключения МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МО МВД России «Канский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- копией графика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена периодичность явки для регистрации в МО МВД России «Канский», а именно в третью и последнюю среду каждого месяца (л.д. 21);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 разъяснены правовые последствия при уклонении от административного надзора (л.д. 22);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1, согласно которого он не явился на регистрацию в МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 37);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 38);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 39);

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д. 40);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 5253);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 56);

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2018 года, согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного пользования, где осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 62);

- копией рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в этот день по адресу: <адрес> 22 часа 10 минут был задержан поднадзорный ФИО1, который распивал пиво в общественном месте (л.д. 64);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 66);

- справкой инспектора МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1000 рублей оплачен; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1000 рублей не оплачен; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1000 рублей не оплачен; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в размере 30 часов не отбыты; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 500 рублей не оплачен; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 600 рублей не оплачен (л.д. 69);

- справкой ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в производстве данного отдела находится два исполнительных документа о взыскании с ФИО1 штрафа на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей (л.д. 71).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 95-98), ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников