Приговор № 1-404/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

Дело № 1-404/2021 УИД:74RS0003-01-2021-001891-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Т.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Екимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М.ВОЙ М. А., <данные изъяты>, судимой: 12 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

осужденной: 19 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 12 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2019 года, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила мелкое хищение в период времени с 15:00 до 15:35 09 ноября 2020 года, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по ул. Артиллерийская, 187 Б в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидела на прилавке шампунь «Shamtu». В этот момент у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар, а именно:

- шампунь «Shamtu» с экстрактом ромашки, объемом 650 мл., стоимостью 78 рублей 98 копеек за штуку, в количестве 5 штук, всего на сумму 394 рубля 90 копеек, без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>

После чего ФИО1 похищенный товар сокрыла в принесенном с собой рюкзаке и прошла через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла, независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО5

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 394 рубля 90 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2019 года, должных выводов для себя не сделала и вновь в период времени с 18:30 до 18:50 10 ноября 2020 года находилась в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном ул. Трашутина, 41 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где увидела на прилавке стеллажа бутылку коньяка, после чего у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар, а именно:

- коньяк «Армянский Ной Традиционный» 40%, 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 10 копеек, без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>

После чего ФИО1 похищенный товар сокрыла в принесенном с собой рюкзаке и, не оплачивая вышеуказанный товар на кассовом терминале, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 439 рублей 10 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения по обоим составам преступлений не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает.

Защитник – адвокат Екимов И.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Максимова А.Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства и в их отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО1 деяний, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свидетельствующего о признании ею фактических обстоятельств содеянного, учитывая положения ст.252 УПК РФ, соблюдая пределы судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 следующим образом:

- по факту покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты>» 09 ноября 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было довдено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту тайного хищения имущества <данные изъяты> 10 ноября 2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, совпадающее с местом регистрации, официально трудоустроена в <данные изъяты> по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, совершила преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, по истечении непродолжительного времени после вынесения приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию вмененных преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ФИО8 и ФИО9, которые не настаивали на назначении строгого наказания для виновной, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Несмотря на наличие непогашенной судимости, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку ранее она судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Преступления, которые совершила ФИО1, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и по преступлению от 09 ноября 2020 года – положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года и 19 мая 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 5 флаконов шампуня «Shamtu», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, бутылка коньяка «Ной», переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у владельцев со снятием обязанности по ответственному хранению; CD-диски с видеозаписями от 09 ноября 2020 года, 10 ноября 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.ВУ М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года и 19 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 5 флаконов шампуня «Shamtu», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, бутылку коньяка «Ной», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, – оставить у владельцев, сняв с них обязанность по ответственному хранению; CD-диски с видеозаписями от 09 ноября 2020 года, 10 ноября 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко