Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

дело № 2-1171/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В период брака ими приобретен автомобиль LADA 211440, 2013 года выпуска. Поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, однако право собственности на него зарегистрировано лишь за ответчиком, истец просила суд разделить совместно нажитое имущество сторон, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удочеренная ответчиком дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту транспортного средства на автомобиль Лада 211440 ФИО5 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное имущество приобретено во время брака, оно является совместной собственностью сторон.

Ввиду того, что соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, стороны не заключили, суд определяет доли сторон в этом имуществе равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе их совместно нажитого имущества по настоящему делу не имеется, кроме того, заслуживающих внимания интересов несовершеннолетнего ребенка сторон, а также истца ФИО1, влекущих отступление от равенства долей, по настоящему делу также не установлено.

Автомобиль является неделимой вещью по смыслу, придаваемому данному понятию пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 4 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по поводу долей в праве собственности на такую вещь регулируются правилами главы 16 того же Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названным Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку выдел доли в натуре из автомобиля невозможен, истец ФИО1 вправе требовать выплату стоимости его доли.

Следовательно, в пользу истца ФИО1 с другого участника долевой собственности - ответчика ФИО2 подлежит взысканию половина от стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела.

При определении стоимости автомобиля Лада 211440 ФИО5, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, суд исходит из стоимости, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, поскольку указанная стоимость имущества ответчиком не опровергнута никакими доказательствами.

Поскольку истец просил о взыскании 70 000 рублей, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество сторон.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости автомобиля Лада 211440 ФИО5, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: