Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Асановой Э.А..,

с участием:

государственного обвинителя Убушаевой А.П.,

осужденного ФИО1, и его защитника – адвоката Текеева Б.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от 11 декабря 2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим:

- приговором <адрес> от 9 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 марта 2014 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Текеева Б.О., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение государственного обвинителя Убушаевой А.П., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено 22 сентября 2018 г. на территории с. Караагаш Наримановского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, находит постановленный приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что на его иждивении имеется трое малолетних детей, он имеет постоянное место работы, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации дана правильная.

При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поведение осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание или применить положения ч.3 ст. 68, ст.73 УК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 декабря 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья О.Н. Гуськова