Приговор № 1-152/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №1-152/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-000680-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО25,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер

№148355,

Защитника Марголина М.К., представившего удостоверение №548 и ордер №192120,

защитника Кириллова И.А., представившего удостоверение №2572 и ордер №148823,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в соответствии с договором возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице генерального директора ФИО20 как заказчиком с одной стороны и ФИО1 как исполнителем с другой стороны, договором возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице генерального директора ФИО21 как заказчиком с одной стороны и ... в лице генерального директора ФИО20 как исполнителя с другой стороны, а также договором об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице ФИО22 как заказчиком с одной стороны и ... в лице генерального директора ФИО21 как исполнителем с другой стороны, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине ..., расположенном по адресу <адрес>, в том числе, кассиром по отпуску товара покупателям.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице генерального директора ФИО20 как заказчиком с одной стороны и ФИО2 как исполнителем с другой стороны, договором возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице генерального директора ФИО21 как заказчиком с одной стороны и ... в лице генерального директора ФИО20 как исполнителя с другой стороны, а также договором об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... в лице ФИО22 как заказчиком с одной стороны и ... в лице генерального директора ФИО21 как исполнителем с другой стороны, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине ..., расположенном по адресу <адрес>, в том числе, кассиром по отпуску товара покупателям.

Приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества заказчика и имущества третьих лиц, а также за недостачу такого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой под видом отпуска товаров друг другу, а также супругу ФИО2 ФИО3 №2 и знакомым ФИО3 №3 и ФИО3 №1, не состоящими с ними в преступном сговоре, должны выносить из магазина вверенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие ..., фактически проводя по кассе значительно меньшие суммы общей стоимости отпущенных товаров. При этом ФИО2 и ФИО1, заведомо зная о наличии в кассовом пространстве камер видеонаблюдения, с целью сокрытия своих преступных действий при отпуске товара должны были заблокировать кассу и создать видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым проведя по кассе отпуск похищенного товара.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, при работе за кассой, осуществляя отпуск товара своему супругу ФИО3 №2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- пакет типа майка «...» стоимостью 1 рубль 18 копеек;

- лак для волос «Wellaflex» стоимостью 110 рублей 36 копеек;

- дезодорант женский «активный контроль «Garnier» стоимостью 108 рублей 98 копеек;

- изделие из мяса птицы (цыплят-бройлеров) копчено-вареный крыло охлажденное в количестве 0,71 кг стоимостью 185 рублей за килограмм на сумму 131 рубль 35 копеек;

- шоколад «Киндер» с молочной начинкой стоимостью 31 рубль 31 копейка;

- печенье «Задумка» апельсиново-шоколадное стоимостью 41 рубль;

- кондиционер для белья «Вернель» стоимостью 76 рублей 90 копеек;

- кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5» стоимостью 80 рублей 80 копеек;

- сырок творожный «Молочная речка» стоимостью 23 рубля 87 копеек;

- тушка цыпленка-бройлера потрошеная 1 сорта охлажденная в пакете весом 1,8 кг стоимостью 110 рублей 91 копейка на сумму 199 рублей 64 копейки;

- молокосодержащий продукт «Благода сырок» стоимостью 19 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 881 рубль 28 копеек.

В свою очередь ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, согласно принятой на себя роли помогла ФИО3 №2 выложить товар из товарной тележки на конвейерную ленту, после чего ФИО2 произвела имитацию сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым провела по кассе отпуск товара, а ФИО1 помогла сложить похищенные товарно-материальные ценности в пакеты.

В свою очередь ФИО3 №2, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1 и ФИО2, фактически оплатил на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные ФИО1 и ФИО2 товарно-материальные ценности, и вышел из магазина, после чего последние распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой осуществляя отпуск товара ФИО1, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- батон «Подмосковный» стоимостью 20 рублей 63 копейки;

- молоко пастеризованное «Очень важная корова» 2,5 процента объемом 0,93 кг стоимостью 41 рубль 89 копеек;

- пельмени «Юлдаш Мусульманские» стоимостью 91 рубль 85 копеек;

- кофе «Нескафе голд» стоимостью 108 рублей 33 копейки;

- сметана «Васькино счастье» стоимостью 44 рубля 81 копейка;

- котлеты рыбные в панировке стоимостью 35 рублей 54 копейки;

- творожок детский «Обнимама малина-земляника» стоимостью 20 рублей 84 копейки;

- колбаса варено-копченая «Московская Дубки» стоимостью 66 рублей;

- мужской дезодорант «Фа мен» стоимостью 78 рублей 90 копеек;

- йогурт «Савушкин» стоимостью 24 рубля 87 копеек;

- 2 штуки масла сливочного «Очень важная корова» стоимостью 58 рублей 07 копеек каждая на сумму 116 рублей 14 копеек;

-зубная паста жаркая мятная «Closeur» стоимостью 78 рублей 10 копеек;

- творожок детский «Обнимама черника» стоимостью 20 рублей 84 копейки;

- сигареты Winston Xstyle Blue стоимостью 101 рубль 29 копеек, а всего товара на общую сумму 850 рублей 03 копейки.

В свою очередь ФИО1 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО1, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- 2 творожных зерна «Село Зеленое» в сливках стоимостью 31 рубль 13 копеек каждый на сумму 62 рубля 26 копеек;

- творожный продукт «Даниссимо» стоимостью 38 рублей 80 копеек;

- чипсы «Лейс» стоимостью 25 рублей 51 копейка;

- печенье «Орео» стоимостью 62 рубля 60 копеек;

- фарш свино-говяжий Йола стоимостью 102 рубля;

- наггетсы куриные «Жаренки» стоимостью 47 рублей 54 копейки;

- филе сельди деликатесное «Матиас» стоимостью 71 рубль 92 копейки;

- прокладки женские «Либрес ультра ночные» стоимостью 53 рубля 76 копеек;

- пломбир Золотой стандарт стоимостью 110 рублей 06 копеек;

- сигареты Winston Xstyle Blue стоимостью 101 рубль 29 копеек;

- вода питьевая «Мензелинка» объемом 0,5 л. стоимостью 5 рублей 32 копейки, а всего товара на общую сумму 706 рублей 57 копеек.

В свою очередь ФИО1 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 47 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО1, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- 2 пакетов типа майка «...» стоимостью 1 рубль 18 копеек за штуку на сумму 2 рубля 36 копеек;

- кефир «Простоквашино» объемом 0,93 л. стоимостью 60 рублей 88 копеек;

- 0,9 кг сыра п/т «Российский весовой» стоимостью 313 рублей 64 копейки за 1 кг на сумму 282 рубля 27 копеек;

- чай пакетированный «Тесс Pleasure» стоимостью 31 рубль 91 копейка;

- колбаса варено-копченая сервелат «Останкино Русский» стоимостью 99 рублей 10 копеек;

- подгузники-трусики «Памперс» стоимостью 351 рубль 70 копеек;

- 0,9 кг полуфабриката натурального из мяса цыплят-бройлеров охлажденный голень стоимостью 130 рублей 91 копейка за 1 кг на сумму 117 рублей 82 копейки;

- 2 штуки печенья «Орео» стоимостью 27 рублей 87 копеек за штуку на сумму 55 рублей 74 копейки;

- колбаса вареная «Молочная Атяшево» стоимостью 69 рублей 50 копеек;

- 0,8 кг полуфабриката натурального из мяса цыплят-бройлеров охлажденный грудка стоимостью 132 рубля 73 копейки на сумму 106 рублей 18 копеек;

- колбаса варено-копченая «Московская Дубки» стоимостью 66 рублей;

- чай пакетированный «Гринфилд спринг мелоди» стоимостью 40 рублей 08 копеек;

- фарш свино-говяжий «Мираторг» стоимостью 86 рублей 36 копеек;

- пирожное «Медвежонок Барни с клубничной начинкой» стоимостью 69 рублей 75 копеек;

- масло сливочное «Очень важная корова» стоимостью 58 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 1 497 рублей 72 копейки.

В свою очередь ФИО1 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 03 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- 0,8 кг полуфабриката натурального из мяса цыплят-бройлеров охлажденный стоимостью 197 рублей 27 копеек за 1 кг на сумму 157 рублей 81 копейка;

- макароны «Верная цена» стоимостью 11 рублей 30 копеек;

- напиток сокосодержащий «Веста» стоимостью 19 рублей 09 копеек;

- колбаса полукопченая салями «Владимирская Атяшево» стоимостью 40 рублей 20 копеек;

- кофе «ФИО6 Голд» стоимостью 192 рубля 97 копеек;

- макаронные изделия «Щебекинские №002» стоимостью 30 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 452 рубля 07 копеек.

В свою очередь ФИО2 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- пакет типа майка «...» стоимостью 1 рубль 18 копеек;

- приправа «Кнор цезарь с курицей» стоимостью 19 рублей 65 копеек;

- рыба сушеная «Норд Фиорд Кальмар» стоимостью 28 рублей;

- колбаса сырокопченая «Пресижн» стоимостью 89 рублей 60 копеек;

- рыба свежемороженая «Горбуша» потрошеная с головой стоимостью 147 рублей 27 копеек;

- колбаса варено-копченая сервелат «Останкино Австрийский! Стоимостью 47 рублей 79 копеек;

- сыр «Гауда Сыробогатов» стоимостью 69 рублей 87 копеек;

- книга «6 категория» стоимостью 123 рубля 64 копейки;

- трусы-шорты мужские «Донланд» стоимостью 50 рублей;

- сигареты «ФИО7 блю» стоимостью 81 рубль 07 копеек;

- 2 пачки сигарет «Филип морис компакт блю» стоимостью 81 рубль 79 копеек за штуку на сумму 163 рубля 58 копеек, а всего товара на общую сумму 821 рубль 65 копеек.

В свою очередь ФИО2 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 23 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- роза «кардана микс» стоимостью 197 рублей 50 копеек;

- печень цыплят-бройлеров стоимостью 82 рубля 73 копейки;

- чипсы «Лейс краб» стоимостью 57 рублей 26 копеек;

- детское питание каша молочно-рисовая «Фруто няня» стоимостью 20 рублей 34 копейки;

- средство для чистки ковров «Ваниш» стоимостью 148 рублей 49 копеек;

- лимонад «Волжанка» объемом 1,5 л стоимостью 13 рублей 25 копеек;

- соль пищевая стоимостью 6 рублей 36 копеек;

- пюре яблочное для питания детей «Фрутоняня» стоимостью 23 рубля 61 копейка;

- напиток энергетический «Адреналин Раш» стоимостью 74 рубля 59 копеек;

- уксус столовый стоимостью 17 рублей;

- 2 пачки драже «Тик-так» стоимостью 21 рубль 53 копейки за штуку на сумму 43 рубля 06 копеек;

- напиток «Фанта апельсин» стоимостью 57 рублей 61 копейка;

- 0,26 кг сычужного продукта «Косичка копченая» стоимостью 307 рублей 25 копеек за 1 кг на сумму 79 рублей 88 копеек;

- приправа смесь перцев мельника «Котани» стоимостью 66 рублей 44 копейки;

- гель-пена для душа «LPM» стоимостью 200 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 1088 рублей 27 копеек.

В свою очередь ФИО2 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- подгузники-трусики «Памперс» стоимостью 351 рубль 70 копеек;

- чипсы «Лейс рифленые Лобстер» стоимостью 45 рублей 82 копейки;

- 2 напитка газированного «VIP S кола» стоимостью 9 рублей 01 копейка за штуку на сумму 18 рублей 02 копейки, а всего товара на общую сумму 415 рублей 54 копейки.

В свою очередь ФИО2 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 06 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров ФИО2, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- 3 штуки шоколада «Киндер с молочной начинкой» стоимостью 31 рубль 31 копейка за штуку на сумму 93 рубля 93 копейки;

- карамель шипучая «Жили-были шипучки кола-лайм-апельсин» стоимостью 29 рублей 77 копеек;

- фарш свино-говяжий «Мираторг» стоимостью 86 рублей 36 копеек;

- колбаса сервелат «Финская» стоимостью 88 рублей 10 копеек;

- напиток сокосодержащий «Веста» стоимостью 19 рублей 09 копеек;

- шампунь для волос «Глис кур экстрим» стоимостью 122 рубля 66 копеек;

- 0,354 кг сыра п/т «Российский весовой» стоимостью 313 рублей 64 копейки за 1 кг на сумму 111 рублей 02 копейки;

- крем для рук «Нивея» стоимостью 134 рубля 26 копеек;

- детские подгузники «Бэбиклаб макси» стоимостью 95 рублей 14 копеек;

- 2 пачки сигарет «ФИО7 блю» стоимостью 81 рубль 07 копеек за штуку на сумму 162 рубля 14 копеек;

- 5 штук напитка газированного «VIP S кола» стоимостью 9 рублей 01 копейка на сумму 45 рублей 05 копеек;

- 0,775 кг конфет «Чио Рио» стоимостью 161 рубль 06 копеек за 1 кг на сумму 124 рубля 82 копейки;

- 0,775 кг конфет «Марсианка» стоимостью 169 рублей 49 копеек за 1 кг на сумму 131 рубль 35 копеек;

- печенье «Задумка апельсиново-шоколадное» стоимостью 41 рубль;

- влажные салфетки «Аура Ультра Комф алое» стоимостью 32 рубля 19 копеек, а всего товара на общую сумму 1 316 рублей 88 копеек.

В свою очередь ФИО2 фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные товарно-материальные ценности, вышла из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 03 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров своей знакомой ФИО3 №1, не состоящей с ней в преступном сговоре, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- 3 напитка газированного «VIP S кола» стоимостью 9 рублей 01 копейки каждый на сумму 27 рублей 03 копейки;

- тушка цыпленка-бройлера потрошеная 1 сорта охлажденная 3,8 кг стоимостью 110 рублей 91 копейка за килограмм на сумму 421 рубль 45 копеек;

-семечки «Белочка» стоимостью 40 рублей 45 копеек;

- 2 колбасы вареные «Докторская Дубки» стоимостью 84 рубля 70 копеек каждая на сумму 169 рублей 40 копеек;

- ряженка «Васькино счастье» стоимостью 21 рубль 73 копейки;

- 2 сметаны «Васькино счастье» стоимостью 44 рубля 81 копейка каждая на сумму 89 рублей 62 копейки, а всего товара на общую сумму 769 рублей 69 копеек.

В свою очередь ФИО3 №1, не состоящая в преступном сговоре с ФИО2, фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности, после чего вышла из магазина, а ФИО2 в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 42 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товаров своему знакомому ФИО3 №3, не состоящему с ней в преступном сговоре, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- бананы стоимостью 69 рублей 83 копейки;

- 8 штук пива «Амстел Премиум Пилснер» стоимостью 69 рублей 57 копеек за штуку на сумму 556 рублей 56 копеек;

- 2 бутылки водки «Солодовая Ярмарка с ржаным солодом» стоимостью 242 рубля 59 копеек за штуку на сумму 485 рублей 18 копеек;

- 0,8 кг продукта из мяса птицы (цыплят-бройлеров) копчено-вареный грудка охлажденная стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 160 рублей;

- детские подгузники «Бэбиклаб юниор» стоимостью 95 рублей 14 копеек;

- 5 штук напитка «Берн» стоимостью 49 рублей 74 копейки за штуку на сумму 248 рублей 70 копеек;

- майонез провансаль «Миладора» стоимостью 45 рублей 58 копеек, а всего товара на общую сумму 1 660 рублей 99 копеек.

В свою очередь ФИО3 №3, не состоящий в преступном сговоре с ФИО2, фактически оплатил на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности, вышел из магазина, после чего ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товара своей знакомой ФИО3 №1, не состоящей с ней в преступном сговоре, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- жидкость для розжига «Грилькофф Парафин» стоимостью 42 рубля;

- уголь древесный «Эконом» стоимостью 71 рубль 84 копейки;

- детские подгузники «Бэбиклаб юниор» стоимостью 95 рублей 14 копеек;

- печенье «Юбилейное ореховое» стоимостью 18 рублей 44 копейки;

- 0,28 кг мясной грудинки Дубки варено-копченая стоимостью 327 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 91 рубль 64 копейки;

- 1,8 кг окорока стоимостью 209 рублей 09 копеек на сумму 376 рублей 36 копеек;

- молоко пастеризованное «Очень важная корова» 3,4-6 процентов стоимостью 44 рубля 53 копейки;

- 0,71 кг шеи замороженной стоимостью 45 рублей 88 копеек за 1 кг на сумму 32 рубля 57 копеек;

- 2 штуки вафли «Киндер Буэно» в белом шоколаде стоимостью 27 рублей 58 копеек за штуку на сумму 55 рублей 16 копеек;

- катык «Просто молоко» стоимостью 16 рублей 61 копейка;

- ананасы консервированные кусочки стоимостью 33 рубля 87 копеек;

- печенье «Чоко бой» стоимостью 15 рублей 48 копеек;

-2 штуки жевательной резинки «Дирол Х-фреш» стоимостью 13 рублей 96 копеек за штуку на сумму 27 рублей 92 копейки;

- шоколад «Коммунарка» с апельсиновым соком стоимостью 55 рублей 09 копеек;

- сигареты Winston Xstyle Blue стоимостью 101 рубль 29 копеек;

- сигареты «ФИО7 блю» стоимостью 81 рубль 07 копеек;

- сигареты Winston ХS Silver стоимостью 110 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1 269 рублей 93 копейки.

В свою очередь ФИО3 №1, не состоящая в преступном сговоре с ФИО2, фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности, после чего вышла из магазина, а ФИО2 в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 08 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при работе за кассой, осуществляя отпуск товара своей знакомой ФИО3 №1, не состоящей с ней в преступном сговоре, заблокировала кассу и создала видимость сканирования штрих-кодов магнитным считывателем, тем самым создала видимость проведения по кассе отпуска нижеперечисленного товара:

- чай пакетированный «Гринфилд спринг мелодии» стоимостью 40 рублей 08 копеек;

- нектар осветленный «Верная цена Яблочный осветленный» стоимостью 23 рубля 18 копеек;

- сметала «Васькино счастье» стоимостью 44 рубля 81 копейка;

- творог зерновой «Простоквашино» стоимостью 46 рублей 19 копеек;

- 2 штуки туалетной бумаги «Островская» стоимостью 4 рубля 38 копеек за штуку на сумму 8 рублей 76 копеек;

- 2 штуки печенья «Чоко бой» стоимостью 15 рублей 48 копеек за штуку на сумму 30 рублей 96 копеек;

- средство для мытья посуды «Аос бальзам» стоимостью 38 рублей 82 копейки;

- 0,7 кг полуфабрикат натуральный из мяса цыплят-бройлеров охлажденный стоимостью 197 рублей 27 копеек на сумму 138 рублей 09 копеек;

- 2 штуки вафли «Мое обожание» стоимостью 18 рублей 23 копейки за штуку на сумму 36 рублей 46 копеек;

- 2 штуки вермишели спагетти «Макфа» стоимостью 29 рублей 08 копеек за штуку на сумму 58 рублей 16 копеек;

- витки «Макфа» стоимостью 32 рубля 33 копейки;

- молоко пастеризованное «Очень важная корова» 3,4-6 процентов стоимостью 44 рубля 53 копейки;

- 2 пачки детских подгузников «Бэбиклаб макси» стоимостью 95 рублей 14 копеек за штуку на сумму 190 рублей 28 копеек;

- хлеб «Здоровье сердца» стоимостью 26 рублей 53 копейки;

- рыба свежемороженая Горбуша потрошеная с головой стоимостью 147 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 906 рублей 45 копеек.

В свою очередь ФИО3 №1, не состоящая в преступном сговоре с ФИО2, фактически оплатила на кассе значительно меньшую часть от общей стоимости отпущенных товаров, не оплатив при этом похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности, после чего вышла из магазина, а ФИО2 в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему - ... причинен материальный ущерб на общую сумму 12 637 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, при этом пояснила, что в магазине «...» она работала с самого открытия с ДД.ММ.ГГГГ сначала неофициально, т.е. работала по свободному графику, т.к. имеет маленького ребенка. Никакого договора ФИО1 ни с кем не заключала. Все договоры были заключены «задним» числом» в ДД.ММ.ГГГГ, когда началось следствие. По мнению ФИО1 материальной ответственности она не несет, т.к. ее несет организация, которая наняла ее на работу. Даты сейчас ФИО1 точно не помнит, может быть, в начале ДД.ММ.ГГГГ, она была на работе за кассой, а ФИО2 собралась в деревню и попросила часть товара оплатить сейчас, а остальное – позднее, т.к. у нее не было денег. ФИО1 согласилась, после чего часть товара, который взяла ФИО2, пробила через кассу, потом своим бейджиком закрывала товар, который лежал на кассовой ленте, чтобы сканировался не товар, а штрих-код с бейджика ФИО1. Тогда товар в чек не вносился, но издавался характерный звук, что товар оплачен. Позднее ФИО2 так и не оплатила весь товар. Точно по датам и количеству эпизодов преступлений ФИО1 все не помнит, с какими организациями заключала позднее договор, также не помнит. Когда ФИО2 предложила ФИО1 совершить преступление, она согласилась. Но такого разговора, чтобы не оплачивать товар совсем, не было. ФИО1 планировала в будущем оплатить весь товар, который забирала в магазине, но не смогла из-за проблем с деньгами. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она предложила ФИО1 совершать хищение продуктов из магазина «...», и та согласилась, подсудимая ФИО1 пояснила, что никакого предварительного разговора о хищении товара с ФИО2 не было. Она попросила взять продукты в долг, часть товара оплатила, остальные продукты она намеревалась оплатить потом.

После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «...» в <адрес> подсудимая ФИО1 пояснила, что ФИО2 не смогла вернуть деньги за те продукты, которые забирала без оплаты, т.к. у нее были трудности с деньгами, муж перестал работать, потом изменилась система оплаты их труда в магазине.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, при этом пояснила, что с начала ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в магазине «...» без документов. Договоры были подписаны в ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО2 объяснили, что это нужно для того, чтобы заплатить за нее и ФИО1 штраф. ФИО2 признает, что ДД.ММ.ГГГГ они обсудили с ФИО1, что когда она будет на кассе, ФИО2 оплатит часть товара, остальное потом. ФИО1 согласилась. ФИО2 пошла на это, т.к. в то время муж не работал, семья проживала в съемной квартире, были кредиты. Поэтому денег не хватало. Первый эпизод был ДД.ММ.ГГГГ. По количеству эпизодов, по перечню товара и по сумме в обвинении ФИО2 со всем согласна. Но такого разговора, что постоянно будут воровать, между ней и ФИО1 не было. Договаривались, что товар будут брать в долг.

Также ФИО2 пояснила, что три эпизода хищения совершала только она, ФИО1 к ним отношения не имеет.

После оглашения с согласия сторон показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в частности, они договорились с ФИО1 совершать хищения продуктов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «...» примерно ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 согласилась, что между ними была достигнута договоренность о том, что из-за наличия в магазине камер видеонаблюдения они будут пробивать по кассе только часть товара, а остальное помимо кассы, при этом создавая видимость приобретения, т.к. сканер по штрих-кодам считывал штрих-код товара, но не забивал его в чек, т.к. сама касса была отключена, что хищения ФИО2 совершала только когда совсем не имела возможности купить продукты питания, в среднем через каждые 2-3 дня, и далее ФИО2 поясняла по каждому эпизоду хищения, в чем состояла роль ФИО1, какие продукты и на какую сумму были похищены, что продукты питания они с ФИО1 делили поровну (т.2 л.д. 177-183), подсудимая ФИО2 пояснила, что подписала этот протокол, не прочитав. С ФИО1 был договор о том, что товары, которые не оплачиваются, берутся в долг.

Представитель потерпевшего ФИО23 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора управления по борьбе с хищением в .... В его обязанности входит контроль за обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах общества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» в <адрес> была инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача около 80 000 рублей. ФИО23 приехал в магазин, начал просматривать видеозаписи и увидел, что ФИО1 сидела за кассой и имитировала продажу – 2 или 3 позиции недорогого товара пробивает, а остальное нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в день иногда это было по несколько раз. ФИО1 и ФИО2 работали через компанию ..., они выходили на работу в случае надобности по заявке .... Обычно с утра кассиру выдается бейдж со штрих-кодом и с фамилией, именем, отчеством. Бейдж всегда находится при кассире. На видеозаписях, которые просмотрел ФИО23, видно, что кассир выходит из режима продажи, нажимает клавишу «Регистрация», товар проходит через кассовую ленту, раздается характерный звук сканирования товара, но в чек позиция этого товара не заносится. Чтобы закрыть чек, кассир подносит свой бейдж со штрих- кодом к сканеру кассы, он считывает, регистрирует кассира как пользователя, после чего либо товар появляется в чеке, либо закрывает чек, нажав клавишу «расчет» или «выплата». При нажатии клавиши «расчет» в чек вносится сумма, если покупателю нужно выдать сдачу, после чего открывается денежный ящик. При безналичном расчете денежный ящик не открывается.

Также представитель потерпевшего ФИО23 пояснил, что перед ... несет ответственность ..., на сегодня ущерб обществу возмещен.

После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «...» в <адрес> представитель потерпевшего ФИО23 подтвердил, что он установил перечень товара, который не был пробит в чеках подсудимых, путем просмотра через специальную программу предыдущих и последующих чеков от тех, которые пробивали ФИО1 и ФИО2, затем сверял и сравнивал их с видеозаписями, и определил перечень по каждому факту.

ФИО3 ФИО3 №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она состоит в хороших отношениях с ФИО2. Она сказала ФИО3 №1, что надо забрать продукты из магазина «...», расположенного в <адрес>, данные продукты она сказала, что берет в долг. Когда ФИО3 №1 проходила на кассе, ФИО2 продукты не вбивала в чек, поясняла, что им так делать разрешается. После чего эти продукты ФИО3 №1 уносила номой ФИО2 (т.2 л. д. 216-218).

ФИО3 ФИО3 №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает с ФИО2 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Его жена работает в магазине «...» в <адрес>. Неоднократно супруга просила ФИО3 №2 в конце ДД.ММ.ГГГГ прийти в магазин за продуктами, т.к. работникам магазина запрещено хранить приобретенный ими товар. То, что она похищала этот товар, ФИО3 №2 было неизвестно, жена ничего ему не рассказывала. Позже от супруги ФИО3 №2 стало известно, что она похищала из данного магазина продукты питания (т.2 л. д. 219-222).

ФИО3 ФИО3 №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила его прийти в магазин «...», расположенный в <адрес>, там она работала, и попросила его вынести продукты, пояснила, что им запрещено хранить на рабочем месте приобретенный ими товар. Данный товар ФИО3 №3 позже передал ФИО2. То, что она похищала данные продукты, она ФИО3 №3 не говорила (т.2 л. д. 223-226).

ФИО3 ФИО24, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он состоит в должности заместителя директора магазина «...» ... с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине стоит острая нехватка рабочих кадров, в связи с этим часть персонала нанимается через различные организации. Такими работниками были ФИО1 и ФИО2, которые работали на кассе и на выкладке товара в торговом зале. До ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного в работе ФИО1 и ФИО2 не было, случаев недостач или излишков не было. В магазине сотрудники не могут брать в долг товар и после отдавать денежные средства, т.к. это запрещено и не практикуется. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «... №» была проведена выборочная инвентаризация, и была выявлена недостача на общую сумму 65 991, 65 рубль. В магазин приехал сотрудник ..., который курирует этот магазин. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения работниками ФИО1 и ФИО2. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на рабочем месте за кассой магазина, при пробитии товара по кассе имитировали сканирование части товара через магнитный считыватель штрих-кода с целью остаться незамеченными и не привлекать к себе внимание других сотрудников магазина. Заблокировать и разблокировать кассу можно с помощью бейджа или клавиши, которая находится на панели кассы, что было достоверно известно ФИО1 и ФИО2, т.к. принцип работы кассы им известен. ФИО1 и ФИО2 похитили товар более чем на 12 000 рублей. ФИО1 работала до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Им было известно, что брать и давать в долг товар нельзя, это запрещено. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 присваивали имущество ... (т.3 л. д. 1-2).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- договорами возмездного оказания услуг между ФИО1, ФИО2 и ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 обязаны обеспечивать сохранность, предотвращать ущерб и нести ответственность за ущерб, нанесенный ТМЦ, оборудованию, денежным средствам общества и имуществу третьих лиц, т.е. товар, с которым работали ФИО1 и ФИО2, им вверялся ( т.1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено место совершения преступления и был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ( т.1 л. д. 196-200);

- справкой об ущербе и ведомостью расхождения в магазине «...» в <адрес>, согласно которым общий ущерб составляет 12 637 рублей 07 копеек (т.3 л. д. 4-18);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «...», согласно которой по каждому дню с указанием времени описаны действия ФИО1 и ФИО2 (т.2 л. д. 197-211).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 установлена, и квалифицирует их действия по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд критически относится к показаниям подсудимых об отсутствии между ними сговора на хищение продуктов из магазина «...» с учетом оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, а также с учетом значительного количества эпизодов преступной деятельности, когда действия подсудимых, направленные на присвоение чужого имущества, были согласованными, роль каждой из них была конкретно определена.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, отсутствие ущерба.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, отсутствие ущерба, то, что ФИО2 является многодетной матерью.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО2 по месту жительства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению зха счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району) номер счета получателя платежа 40101810800000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий