Приговор № 1-152/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

УИД16RS0041-01-2020-001469-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой И.Н.;

с участием государственного обвинителя Власова Я.А., Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО3, законного представителя ФИО1;

защитника - адвоката ФИО17;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ году осужден мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 280 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ году осужден Лениногорским городским судом по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 и совершить <данные изъяты> хищение материальных ценностей последнего.

ФИО3 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы дернул входную дверь вышеуказанного дома, которая была закрыта с внутренней стороны на засов.

Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества незаконно проник в вышеуказанный дом ФИО11, прошел во внутрь дома, где воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с кухонной комнаты: с кухонного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, стоимостью 8500 рублей, с тумбы планшет марки «<данные изъяты>» fonepad 7, модель: <данные изъяты> imei 1: №, стоимостью 7000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1:№, imei 2: №, стоимостью 5000 рублей, со спальной комнаты зимнюю куртку синего цвета, стоимостью 2500 рублей, ремень черного цвета стоимостью 1000 рублей, колоду игральных карт и туалетную воду «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, с коридора дома бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он решил сходить в клуб, в <адрес>. После клуба зашел во двор к Потерпевший №1 через открытую калитку. Свет в доме не горел. Он дернул входную дверь, но дверь была заперта изнутри, он дернул сильнее и дверь открылась. Свет в доме он не включал, включил фонарик на своем телефоне. Зайдя в первую комнату он увидел, что на диване спит ФИО7, будить его не стал. В тот момент он был сильно пьян и забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>» сотовый телефон марки «<данные изъяты>», куртку синего цвета, ремень, колоду игральных карт и туалетную воду с коридора дома бензопилу. Украденные вещи он спрятал дома у себя, но эти вещи не трогал, так как боялся, что увидит его мама. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в полицию по факту кражи совершенного в ночь ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе кражи из дома были похищены телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты> ему подарил безвозмездно его друг Свидетель №1. Когда он вышел в коридор увидел, что пропала бензопила марки. Так же не было зимней куртки синего цвета, ремень черного цвета. Он решил выйти на улицу, и заметил, что косяк двери сломан, и погнут шпингалет, окна были все целые. Также из дома были похищены игральные карты, туалетная вода. Ущерб, причиненный ему на общую сумму 34000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет, гражданский иск не поддерживает.

Законный представитель подсудимого ФИО4 суду показал, что у нее дома сотрудниками полиции изымались чужие вещи. О том, что они находились в доме она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №2 Ришатом пошел в клуб, около 19.00 часов. Возле клуба они встретили ФИО3 В клубе он поиграл бильярд. Около 21.00 часов он с братом ушли домой. ФИО2 он не видел. О том, что ФИО3 совершил кражу он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 141-144)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ему позвонил ФИО7 с телефона ФИО8 и сообщил о том, что его обокрали, и попросил привезти ему коробку от планшета, что он и сделал. О том, что хищение совершил ФИО3 он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном находился дома. Около 16.45 часов к ним постучались, сын в тот момент находился на улице. Сотрудник полиции <данные изъяты> пригласил его и сына поучаствовать в качестве понятых при обыске в <адрес>, у ФИО3 Он и его сын согласились. При обыске у ФИО3 были изъяты 2 сотовых телефона, 1 планшет, 1 бензопила, 1 куртка мужская, 1 ремень черного цвета, все вышеперечисленные предметы были упакованы, также был составлен протокол, где он расписался. Дополняет, также из дома ФИО6 Е.В. были изъяты туалетная вода и игральные карты. О том, что вышеперечисленные предметы были похищены у жителя их деревни Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции.(л.д.152-155)

Показания свидетеля Свидетель №4 практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3(л.д. 148-151)

Вина ФИО3 так же подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вскрыли два гаража и проникли в дом заявителя, украли телефон марки «<адрес>», стоимостью 6000 рублей, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, строительный инструмент бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей. В момент проникновения заявитель находился дома, спал (л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов по 03.00 часов проникло на территорию его дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ откуда <данные изъяты> похитило, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7100 рублей, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, куртку зимнюю стоимостью 3000 рублей, ремень кожаный стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – территория <адрес> С места происшествия изъяты 8 следов рук, 1 след обуви, коробка от телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> документы на бензопилу, коробка от планшета марки «<данные изъяты>» fonepad 7. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 22-33);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> планшет марки «ASUS» fonepad 7, модель: <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», зимняя куртка синего цвета с подкладкой белого цвета, ремень черного цвета, колода карт игральных, туалетная вода «<данные изъяты>» (л.д. 107-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, планшет марки «<данные изъяты>» fonepad 7, модель: <данные изъяты>, бензопила марки <данные изъяты>», зимняя куртка синего цвета с подкладкой белого цвета, ремень черного цвета, колода карт игральных, туалетная вода «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО3., от ДД.ММ.ГГГГ Коробка от телефона марки «<данные изъяты>» модель А2016 а 40, документы на бензопилу, коробка от планшета марки «<данные изъяты>» fonepad 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-133);

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№, №, планшет марки «<данные изъяты>» fonepad 7, модель: №, бензопила марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>352ES», зимняя куртка синего цвета с подкладкой белого цвета, ремень черного цвета, колода карт игральных, туалетная вода «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО6 Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ. Коробка от планшета, коробка от телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, документы на бензопилу, коробка от планшета марки «<данные изъяты>» fonepad 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение. Сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, упакован в самодельный конверт, на конверте имеется сопроводительный рукописный текст и направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 134-140).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО3. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО6 Е.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО6 Е.В. вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – состоит на учете врача с диагнозом <данные изъяты>, состоит на учете у врача наркологи и психиатра состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 Е.В. и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: ФИО3. совершил тяжкое преступление, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО3. обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3., суд не усматривает.

Суд с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, являются для ФИО3 слишком мягкими и не достигнут цели исправления.

Применение статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяце с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание по настоящему приговору подлежит соединению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки <данные изъяты>» подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания фактический срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 16.10.2020 года.

Приговор изменен без изменения квалификации.